AÑORANZA

Mientras más se acerca el fin de cada año más añoro las reuniones familiares; la confrontación, el llanto, las risas, los abrazos, los regaños.
 

Ley #1: "La familia es lo primero, lo segundo y lo tercero".

Hoy, por ejemplo, tengo una multiplicidad de sentimientos y pensamientos deambulando por mi cabeza y corazón que son todos sendos productos de la familiaridad.

Intranquilidad: Dícese del estado natural de un hombre casado cuando su esposa trabaja hasta tarde (y él la espera con ganas locas de besarla) (y la mascota de los dos aulla mientras mira la puerta entre cabeceos dormilones)

Desespero: Que es el momento exacto en el cual, estás al tanto de que ya te puedes ir y aún no te vas, pero ya te quieres ir. Sabiendo, de antemano, que allá donde quieres ir, tus seres queridos te esperan. (y ellos estarán ahí para abrazarte, mirarte) (y tú no puedes esperar)

Emoción: Porque llevas días planeando, empacando, pensando; porque ya sientes el suave calor de las manos de tu madre rozando tus mejillas; porque la sonrisa de tu padre al abrazarte no para de dar vueltas en tu cabeza; porque la alegría de tu sobrino a tu llegada no se compara con ninguna otra y porque sabes que cuando estás con ellos eres feliz.   

 

Razón: Que no es más que aquel instante en el que tu sentido común te gana y te dice: cálmate, el momento llegará.
 

Y sí, así será. Por ahora lo mejor que puedo hacer es calmarme. Pronto llegará el momento, el día, la hora, el minuto en que llegue a la tierra prometida y me reencuentre con lo mío, lo de ellos, lo nuestro. Estaré en casa y retomaré el camino de la costumbre.
 

Oráculo #1: "No por mucho madrugar,

amanece más temprano".

 

Añorar no es tan malo, añorar es recordar y cuando recuerdas, vives. Los recuerdos son lo único que tenemos, lo único realmente nuestro, lo único que nadie nos puede quitar y lo único que define lo que somos y lo que no. Yo personalmente no recuerdo el día en que nací y aspiro no recordar el día de mi muerte ¿por qué? porque soy un tipo con más gusto por los desarrollos que por los desenlaces.
 

Prefiero quedarme con el día en que recibí mi primera estralandia, con las novenas en casa de la tía amanda, con la perfección de los regalos empacados por mi hermana, con mi papá y su música: la banda sonora de mi infancia. Prefiero quedarme con todos y cada uno de los adornos de navidad que hice con mi mamá, con Jorge haciendo pesas con mi abdomen y César dándome vueltas en su moto. No quiero saber de finales, no quiero saber de principios; quiero momentos. Quiero recordar a la abuelita Ernestina haciendo buñuelos reventaditos sólo para que yo me comiera el cascarón, quiero recordar los viajes a Armenia a saludar a Ramón, la natilla de Consuelito recién hechecita y sin coco, ni pasas, ni maricadas tan sólo para que este pechito no diera guerra. Quiero recordar la primera navidad con Alejo, aquél 31 con Nena y la champaña, las primeras velitas que prendí con Julieta; quiero ver a César bailando mientras imita a don Gerardo, a Ivancito picando caña, a Jo haciendo muecas y a Tosche trayéndome crispetas. Quiero que los recuerdos no se vayan, quiero nuevos, quiero más, quiero aquellos, esos y los de más allá.
 

Familia allá voy, la vida se nos dejó venir.

 

Richitelli.

Gatoblanco + Videoclip + Todo el mundo = Corazón

Gatoblanco, la reconocidísima y querídisima banda Colombiana originaria de Manizales, realizará el videoclip de Corazón y quiere que toda la comunidad Gatuna haga parte de él. ¿Qué hay que hacer?

* Todos y cada uno de los seres que quieren, conocen, siguen y oyen la música de Gatoblanco pueden participar. Como decía Cosmo, la idea es hacer un video colaborativo en el que Gatoblanco seamos todos. Así pues, ya saben que pueden grabarse o fotografiarse con o sin la banda, cantando o bailando o haciendo lo que quieran durante las fechas estipuladas para los conciertos (el Jueves 3 de Diciembre en Bogotá y el Sábado 5 en Manizales).

* Sin embargo, como es un video que saldrá en televisión y posiblemente (algún día, ojalá!) haga parte de los innumerables y maravillosos dvd's coleccionables de Gatoblanco, la banda y el equipo de producción del video debemos asegurarnos de que todo se haga de la forma más correcta posible.

* Así las cosas: el día de los conciertos estaremos entregándoles un papelito para que firmen y nos autoricen a usar las imagenes que de ustedes grabemos, en el video de Corazón.


* Además, para quienes se graben o se fotografíen durante el concierto y nos hagan llegar el material también habrá un papelito que tendrá esa misma información más otra en la que nos autorizan a usar las imágenes que ustedes grabaron.

Así, lo único que queda es esperar al día del concierto, disfrutar del espectáculo y prepararnos para, entre todos, hacer un conciertazo que quedará registrado en el próximo video de Gatoblanco.

PS. Las boletas para el concierto están a la venta vía online y a domicilio. Informes en info@gatoblancoonline.com y en los perfiles de la banda en Facebook y Twitter.

Atte.

Richitelli / Director.

De La Sangre y la Lluvia ¿Torrente o simple llovizna?

*El ya clásico: fotos y videos propiedad de su propietario, punto.

Ayer, de rebote, vi La Sangre y la Lluvía. Quería ver Bastardos sin Gloria y en Cinecolombia me apuñalaron por la espalda, triste por mi, da igual para ellos. Ahora, dedíquemosle unos párrafillos a la película de Jorge Navas.

 Ley #1: "La sola idea de generar expectativa debería ser una expectativa en sí misma".

Desde hace 15 días me he sentido bombardeado, atacado y casi acorralado por la estrategia armada alrededor de la película. A todos los mails que tengo, en todas las redes en las que estoy y en cada lugar que frecuento encontré un afiche, una reseña o una invitación a verla; lo cual me parece muy bien, loable y casi imposible en el caso de otras producciones nacionales, pero igual me saturó. Y así, rodeado cual defensor del AIS en el congreso, decidí no leer los mails, voltear al ver los afiches y evitar los spoilers. ¿La razón? simple: ante una película colombiana prefiero la sorpresa, prefiero llegar inocente. Tal cual. Así llegué y así me fui: sorprendido e inocente.

Oráculo #1: "Al mal tiempo, buena cara".

Lo mejor de La Sangre y la Lluvia está en sus apartados técnicos, ejemplo claro de que la industria nacional ya tiene bastante claro cómo se hace cine en países en desarrollo.

Su fotografía es de lo que más me ha gustado en el últimpo tiempo en Colombia. Es bastante coherente y tiene un estilo que le va de perlas al film. Esa sensación de que la oscuridad te atropella y que al salir lo único que te puedes encontrar es desolación en gotas es bastante abrumadora.
 

La película está postproducida con mucha pulcritud y aunque su ritmo no me convence por razones distintas a las técnicas, su montaje merece una segunda revisión. Lo sonoro es, de lejos, lo mejor en su haber; tiene un trabajo de planos exquisito, una recolección de ambientes que se roba el show en lo estético y en lo técnico y una impresionante conexión con el universo de la película. pero, ¿por qué no me gustó?

Ley #2: "Llámese tibio a algo que no está ni caliente ni frío, a algo que no se compromete. Digo".

No me gustó porque la película se plantea tantas posibilidades que no resuelve ninguna. Para mí, se queda en meras premisas y no define cuál es su camino, cuál es su guión. No me gustó porque a los argumentos más interesantes los echó por la borda. Una cosa es que Jim Jarmush lo sorprenda a uno con Broken Flowers y su facilidad de sacar subtextos de la nada, de hacer personajes intrigantes con mucho más que diálogos, pero otra cosa es querer generar tanto misterio alrededor de una situación que es tan evidente. Además, no me gustó que se esforzarán tanto por crear personajes memorables y que terminaran haciéndolos inverosímiles e incoherentes.
 

Si, como creo yo, la idea era contar cómo era una noche en los sitios perdidos de Bogotá a través de una pareja de enamorados repentinos, ¿para qué meter el interesantísimo conflicto de guerrilleros y paracos en el medio si no lo van a aprovechar? ¿para qué emocionarnos con el personaje de Victor si no lo van a usar?, ¿para qué el incongruente personaje del Teniente si no nos van a dar bases para, al menos, llenar los espacios en blanco?.
 

Me quejo públicamente porque esperaba mucho más de Jorge Navas y, en menor médida, de Carlos Henao (su guionista). La película, que prometía ser mucho mejor, me sorprendió quedándose en una tibiedad en la historia que me entristece. Gran aparato técnico, gran expectativa, gran formato y salí como entré, inocente. La historia se quedó en unas tres o cuatro premisas.

Oráculo #2: "A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César".

Un personaje: 

Víctor, el dueño del burdel y jefe del clan taxiparaco. Podría haber sido un gran elemento dentro de la parte de la historia que no se contó, con sólo unos minuticos más de él en pantalla hubiera salido féliz.
 

Un apunte: 

El Teniente, sus dos compinches y su mujer metidos en el taxi. El teniente le dice a ella que hoy le toca irse temprano para la casa y ella responde algo como: "Claro, yo soy siempre la que se tiene que ir sola para la casa, la que duerme sola, la que, la que, la que... ".
 

Una secuencia: 

En la camioneta van todos para el botadero, pasan por la circunvalar, el Teniente le dispara a unos perros y se ve una panorámica de la ciudad, en ese momento, de reojo. logro ver el edificio donde vivo y la luz de la sala de mi casa prendida, así que: Pues ahí van unos píxeles, o fotográmas, o lo que sea a nombre de Arnulfo, el dueño de la casa.
 

Una cita: 

"Es que ustedes creyeron que estaban de luna de miel". - o algo así - Dice el moreno conductor del Teniente luego de decirle a su mujer (supongo) que está trabajando, jaja, lo mejor que ví ayer.

 

Richitelli.

PÁNICO RADIOANALÓGICO: THE HIGHLANDER REQUIEM.

Hace mucho no me sentía tan vulnerable, desolado y apesadumbrado. Al parecer no estoy tan preparado para mi vida adulta como pensé: soy un romántico, un conservador defenestrado, soy lo que era, lo que tengo, tenía y, hoy, no soy lo que tendré. Soy lo que murió el domingo, lo que vive desde la cuaresma del 83 y, sobre todo, soy mi memoria, soy mis recuerdos.

Ley #1: "La memoria es al hombre lo que las bases a un edificio, lo que las faldas a Manizales, lo que la arepa a mis comidas".

1. Int. Noche. Casa de Familia. 'El Apartacho'.

Viene de negro. Al fondo oímos música instrumental, también a alguien teclear rápidamente en una máquina de escribir. Estamos en un cuarto pequeño y oscuro, en las paredes hay varios afiches: Chaplin y Coca-Cola, Einstein en Blanco y Negro (BN), Sir Baden-Powell of Giwell en Sepia y un Mosaico hecho con cajitas de Chiclets Adams. Hay merchandise de Coca-Cola por doquier, una cama de la que por debajo sale otra y un viejo TV en BN con carcasa de madera.

Al fondo hay un pequeño pasillo que termina con una puerta que separa el cuarto del garaje de la casa. Otros dos cuartitos aún más pequeños están a lado y lado del pasillo; uno de ellos es el baño, el otro es un cubículo hecho en madera y vidrio esmerilado desde el cual proviene la música instrumental. Allí está Iván oyendo música, tecleando y preparándose para grabar.

En una silla de madera sin espaldar vemos a Ricardo, su hijo, un niño gafufo de unos 10 años. Lleva su ya gastado uniforme de la Selección Colombia del 90, medias blancas y tenis grises. En sus manos tiene dos figuras de acción de Gi-Joe con los que juega haciendo sonidos con su boca: "Puuum, Slashhh, toma, yo soy mejor, te acabaré, ya verás"

Desde el cubículo oímos que el tecleo en la máquina de escribir termina. Iván, con voz grave y tono fuerte habla, luego escuchamos como saca la hoja de la máquina.

Iván: Richiii! Silencio pues ya porque voy a grabar.

Ricardo, atento, asiente con la cabeza y se dirige hacia el cubículo con sigilo mientras oímos que Iván para la música de sopetón, abre la casetera, saca el cassete e inserta otro. El niño ya está cerca del cubículo, se asoma por la puerta y ve a su padre de espaldas. Iván, de camisa blanca manga corta, tiene un papel en su mano y con la otra apreta Rec+Play de la grabadora.

Iván: Buenos días a todos nuestros oyentes, hoy, sábado en la mañana, inicia Pérfiles Periodismo de Opinión.

Oráculo #1: "Mucho lo quiero pero llorar no puedo".

Está tan claro en mi mente que dejó de ser un pedazo de memoría, por cinco minutos fue sólo un momento más. Ése es tal vez el memorando más significativo de mi primera conexión con la radio, esa compañera analoga que ha estado presente en casi cada día de mi vida desde hace tanto y que hoy me tiene de luto. Recuerdo el programa de mi papá, Pérfiles, que se oía en la Voz de los Andes los sábados en las mañanas; recuerdo cómo se preparaba, cómo lo grababa y recuerdo los casetes en los que lo entregaba. Bellísimo rito, bastante normal para mí por aquella época.

Luego, con los días y años, me hice cada vez más dependiente del sonido gangoso que producen los radios cuando se sintonizan en am. Por César, mi hermano, recuerdo la chillona risa del 'Descachao', la espectacular y nunca honrada entrada del Hermano Saulo en la Zaranda y los insucesos característicos de don Hipocondrío. Por el fútbol recuerdo el jingle de la Panadería San Francisco, patrocinador de todas y cada una de las entrevistas de Olmedo Correa y Correa. La radio es eso, una compañera inseparable, casi irrompible y que tiene don de la obicuidad. Es variopinta, tersa, tierna y viperina. La radio no te deja estar solo. Si te aburres le bajas, si te molesta cambias de dial, si te cansa te espera, si te vas vuelve por tí. La radio no es sólo música, voces, noticias o directos. La radio es narración, la radio es misterio, la radio es imaginación.

Ley #2: "Radios hay muchos, como el mío ninguno, como el suyo, tampoco".

Creo firmemente que el silencio es, más que la contarparte, el complemento del sonido, creo en el poder rehabilitador de la imaginación, creo que la vida no es nada distinto a lo que es y que uno no debe aferrarse a lo que tiene. Las posesiones materiales son pasajeras, pero definitivamente todas y cada una de las cosas que pasan por tus manos tienen un significado, a veces mayor, a veces menor, pero significado al fin y al cabo. Por eso, y tal vez por nostálgico, creo que se debe respetar la historia de lo que se pierde, de lo que se abandona, de lo que se va.

Hoy debería llorar, debería vestir de negro, debería hacer una novena, debería expulgar mis penas pero no puedo, ando por aquí escribiendo. Y es que no encuentro mejor manera de homenajear a Highlander: mi radio finado, mi radio destartalado, mi radio desaparecido, mi radio, mi radiecito, mi radio.

Sí, perdí, el pasado domingo perdí. El último y más querido representante de ese inmenso listado que ha pasado por mis manos ha dicho adiós para siempre, para no volver. Highlander ya no va más y nada puedo hacer. Atrás queda el día en que mi Papá me lo regaló, atrás quedan 5 años al sol y al agua, atrás queda el economizador de pila, atrás queda aquél que estuvo encendido durante días y días sin parar, atrás queda el compañero de cotejos y festejos. Atrás queda Highlander.

Oráculo #2: "Ni suena ni truena".

Richitelli.

Días de Lluvia

Me emputa sobremanera que cuando llueve todos los residentes de Bogotá se vuelvan locos, crueles, 'Montoyas', egoístas e insufribles. Parece que nunca hubieran visto un aguacero, un charco, un peatón mojado, un cualesquiera esperando taxi o una señora bajar del bus. A todos les da por correr, gritar, contestar de mala gana, mirar de reojo y con recelo, por jalonear, meterse en la cola y hacerse sentir como si 'hoy', día del 'lapo', del 'Huracán', del 'diluvio', fuera el último día de sus vidas.

Ley #1: "La vida dura tanto como tiene que durar,

aunque sea dura"

Mucha gente morirá hoy, claro que sí. Algunos lo harán de neumonía, otros de pancreatitis y otros de viejos, sin embargo, muy pocos de ellos verán la luz al final del tunel por culpa de un chabasco. Así que por favor, lo suplico arrodillado en un charco lleno de piedras y con mi ropa empantanada (ajá!): tomen los días de lluvía como uno dia demás, más mojado, pero demás.

Oráculo #1: "Aguacero recio, pronto escampa"

Bogotá es la capital del país, es el lugar con más opciones laborales para más cantidad de colombianos, con más universidades, más kilometros, más colegios, más carros, más empresas, más empleados, más personas. Bogotá es la ciudad de todos los colombianos. Bogotá es de los aquí nacidos, de los que aquí vivimos y de los que aquí lo harán. No pretendo cambiar la idiosincracia de esta selva de concreto, ni por el chiras, su carácter de metrópolis es lo que la hace única. Pero, no puedo dejar de sentir que aquí, cualquier lloviznita se vuelve una tormenta en un vaso de agua.

Ley #2: "Si caminas, llegas; si corres, también; si vuelas, igual. El problema es saber llegar".

En un día soleado, seco y no muy humedo, el 99.5% de los residentes de Bogotá tienen afán. Claro, es que aquí casi todo queda lejos, el transporte público es miserable, no hay vías para transitar con fluídez y las que sirven de repente las arreglan sin necesidad. El oficinista razo, el taxista, el de que vende tintos, el ejecutivo, el concejal, el policía, el que va en bus, el que va en transmi, el que viene y el que va tienen afán. Hasta yo aprendí a tener afán. No lo entendía al principio pero así es: hoy en día soy un afanado más.

Oráculo #2: "De los afanes no queda sino el cansancio".

Ni Bogotá ni nosotros (los aquí residentes) estamos preparadados para una Katrina, un Karina, un Trina ni ninguna otra tromba terminada en Ina. El acueducto se quedó viejo, la malla vial está en un deterioro casi medieval y, además, a grandes razgos, la ciudad está construída sobre lagos resecos. ¿Qué pasa en el barrio Galerías cada que llueve?, ¿Por qué está hundida toda la calle 92 entre la Cra 11 y la Autopista Norte?, ¿Por qué dicen que Aquaman nació en Fontibón?, Ahhh, pues por falta de planificación y por falta de reacción. ¿Y nosotros?, pues con nosotros pasa lo mismo: Andamos por ahí corriendo como locos, apurados, incesantes, indeterminables y correlones sin pensar en las consecuencias. Frenemos, esperemos, demos el paso.

Por favor, tomémonos con un poco más de calma los días de lluvia. El diluvio ya pasó y puede que pase de nuevo, pero no hoy.

MAMITIS.

Mamitis, sí, ése sentimiento que te agobia, ocasionalmente te tortura, que siempre te recuerda de donde vienes y que debería decirte para donde vas.

Ley #1: "Si no fuera por ella, aquí no estuviera. Si no fuera por él, para allá no fuera".

Hace rato no pasaba por aquí, entre otras razones, porque mis días últimamente han estado más que atareados, vilipendiantemente afanados. A veces pienso en escribir sobre tal o cual cosa pero no termino de emocionarme, ¿por qué? no sé, porque sí. Cuando es el momento pues lo hago porque me nace, porque fluye, porque rinde, o porque no. En últimas no importa. Por escribir no me pagan, por escribir no voy a ser ni más o menos ni peor ni mejor, escribir es para mi tan sólo un pasatiempo más, como otros que tengo. No estudié literatura, no aprendí mucho de lógica y mis habilidades distan mucho de aquel arquitecto que algún día quería ser, tampoco importa. Hoy soy lo que quiero ser y mañana seré otro, con algo de éste y de aquél, pero otro. Hoy entré al blog con el único objetivo de corregir una palabra mal escrita en mi última entrada. Ya lo hice, debería irme ya, pero no puedo.

Oráculo #1: "El afán es el peor enemigo del desahogo y el mejor amigo del olvido"

Mi mamá no entiende de afanes; ella los elude, los soporta, los deja pasar. Mi papá sí que los entiende; él los maneja, los vive, los produce. Así son felices, porque son como partes rar de un mismo archivo: no funcionan por separado. Tengo mamitis porque hace mucho no los veo; hace ya meses que Papá no me pellizca, no alega por Arnulfo, no me da su bendición con golpecito en la frente y no me alecciona con su risilla exlíbrica sobre lo uno o lo otro; hace ya meses que Mamá no me besa, no se emociona al verme llegar, no me prepara uno de sus prodigiosos tintos y no me aconseja porque sí, porque no y por sí las moscas.

Ley #2: "La comida de tu casa es la mejor, no porque sea la mejor, sino porque es la de tu casa, y tu casa es lo mejor".

Ahhhh, qué rico es tener a los papás cerca. El afán que tengo de verlos no se compara con ninguna ansiedad que recuerde. Y es que no hay dinero en el mundo que compre amor, familia ni momentos. Oda a Papá y Mamá, oda porque los amo y porque me hacen falta. Ahhh, y gracias Ma por avisarme del error ortográfico, no se qué haría sin tí, mi fan número uno. Pronto nos veremos, qué más da sí aquí o allá, pronto.

Richitelli

Hoy se me ocurrió pensar en Política.

Se está cuajando un remedo de nuevo Frente Nacional entre Rafael Pardo, del partido Liberal, y Germán Vargas Lleras (nieto de tigre sale gatico) de Cambio Radical. ¿Entrarán los Indie's al Colao?, ¿quién sabe?.

Invitarán a los 3 Tenores: Lucho, Mockus y Peñalosa, y aunque podrían dejar que Fajardo entre parece que no quieren ver al Polo de Petro ni ne las curvas. Lo que se entrevé de todo esto es que el uno busca 'unión' (Pardo) ¿será?, y el otro 'poder de largo alcance' (Vargas Ll.) Los Tenores no se pronuncian aún y parece que con el Polo las aguas no se calman: Ya se fueron Dussan y Gaviria de la Dirección.

Yo sinceramente creo que si están hablando tan pronto de unirse los unos con los otros es porque no se ven con capacidad de ganar por separado. Hoy su preocupación debería ser consolidarse como candidatos y dejar de pensar como 'pres' de una posible coalición que no es más que un quizá: quizá blandengue, quizá efimera y quizá inutil si lo que se junta no son ideas sino ímpetus. En este momento la verdadera pelea es en pro y en contra del referendo, el resto es carreta.

Ahora si, teniendo claro que no soy politologo ni nada que se le parezca, me voy a mojar por algún candidato ¿por qué? pues porque como ciudadano tengo todo el derecho y porque, mientras el computador hace algo en lo que no le puedo ayudar, me quedan 12.5 minutos más para desahogarme.

Pardo: es un tipo preparado, hábil y con experiencia pero creo que no está ni estará listo para dirigir el país: es demasiado burocrático y tiene cara de insomnio, tiene más energia un motor sin gasolina.

Vargas Lleras: no es más que un delfín; nació para ser presidente y probablemente, aunque no me gustaría, lo va a ser. Debería comprarse una isla privada en el caribe y declararse presidente Honoris Causa del país de la Aguita e'coco.

Los 3 Indie's: Lucho, Mockus y Peñalosa son unos tipazos. Bonachones, todos de grandes ideas y con historiales de gobierno muy exitosos en Bogotá, empero, hasta ahora sólo son un colchaito de retazos con aspiraciones a cobija. Deberían tomarse en serio eso de armar un proyecto colectivo y pensar a futuro, no sólo en estas elecciones. Les daré un margen de espera pues tienen con qué.

Los Conservadores: Todavía no van a consulta y lo mejor y peor que tienen es su lado femenimo: Primero llegó la Liberal, Uribiste e Independiente Martha Lucia, luego llegó la Conservadora, Gavirista, Uribista y Voltearepista Noemí a la baraja azul. En definitiva, sí pudiera, creo que en la consulta conservadora votaría por José Gallat. Es que no hay con quién porque de Uribito no hablo, es darle demasiada importancia a algo tan insignificante y los otros pues, mejor dejemos así. Qué tristeza. (sí, tristeza, porque por concepción, ideario y algo de corazón, siempre me he sentido azul). Añoro a Juan C. Restrepo ¿por qué Camilo, por qué no tuviste un poco más de corazón, por qué no fuiste un poco más entrador?

Fajardo: Admiro el trabajo serio y cuidadoso de Fajardo, fue un gran alcalde en Medellín y su mayor logro, creo yo, es estar haciendo política desde el centro, desde la propuesta de ideas y no desde la contrastada pelea de personalidades, egos y maquinarias. Creo que es una muy buena opción; sin embargo, espero que no se deje pintar vacas de colores y siga su camino como va. Ojalá su proyecto cale más de lo que ha hecho hasta ahora y nos presente una opción seria a aquellos que estamos tan dudosos, a aquellos que no somos uribistas ni antiuribistas, a aquellos que queremos un mejor país, que queremos la paz y que queremos más educación que erradicación.

Richitelli.

Arnulfo, el Popular.

*Todas las fotos de Arnulfo son mías y de él, quedan avisaos.

La popularidad de Arnulfo está sobrepasando mis expectativas. Y sí, es que yo lo quiero porque es mi mascota: mi perrito; no porque sea bonito, no porque sea elocuente. No importa que anoche le hubiera dado la estocada final a mi lapiz óptico, no importa que a veces (en serio, sólo a veces) me orine las chaquetas, no importa que ocasionalmente no deje dormir y no importa que se haya enamorado de la cobija. Lo que en verdad importa es que cuando llego a casa mueve la cola, sacude el arneque y orina goticas de felicidad. Importa que ya sabe cómo pedirme que lo saque, que no puede vivir sin su mamá, que every fucking day, al acostarme, se dedica media hora a masajear mi cabeza con su lengua; importa que sus juegos ahora son los míos e importa que, desde hace 18 meses, hace parte de nuestra familia. Go Arnie Go.

Arnulfo sigue en pie de guerra. Voten por HACHEDÉ en www.lavidaenhd.com

Arnulfo y la HACHEDÉ Vol. 2

Arnulfo, mi perro, insiste en ayudar. Queremos ese concurso en nuestras manos. Se reciben votos, críticas, opiniones, madrazos y demás vicisitudes dignas del debate.

DirecTV Sigue buscando Blogger

Cada vez está más cerca el final del concurso y la pelea está

poniéndose bastante reñida.

Lo que al principio no pasaba de la monotonía digna del reencauche se

ha convertido en una lucha titánica entre dos de los tres

participantes que hicieron videos exclusivos para la convocatoria.

Hachedé y La Historia de Yoko Momoko se las han rebuscado como han

podido para encontrar votos y visitas en todos los lugares de la red.

Facebok, Twitter, Flickr, Youtube y todas las redes y listas de mail a

disposición de los participantes se han transformado en el ring de

esta lucha que a cada momento trae ideas nuevas.

Los dos han armado sendos eventos en facebook, los dos han repartido mails y actualizaciones a diestra y siniestra y los dos siguen vivos en esta lucha por ser el mejor. Aún no se sabe quién ganará, sin embargo, lo que sí es cierto es que el concurso ha ganado muchos enteros con la batalla que se ha desatado entre estos dos.

Aquí queda el link de la página para que entren y apoyen, critiquen y comenten el que más les guste, o el que más les disguste. Lo importante es participar y hacer parte de la polémica.

VOTEN POR MI HISTORIA HACHEDÉ, este es el link:

http://www.lavidaenhd.com/pagina/index.php?mediadisplayother/149

RICHITELLI

HACHEDÉ

Moisés relató el génesis, Darwin teorizó la evolución, Einstein la relatividad y Hawking los agujeros negros, pero, ¿quién definió la Hachede?, no lo sé y no tengo tiempo de preguntar. ¿por qué?, Porque si, ¿y qué?.

Ley #1: "A palabras necias, oídos sordos".

HD podría aplicar para Hillary Duff, Hard Drive, High and Dry, Hilo Dental, Home Depot o lo que sea que combine con H y D, pero no, en este caso importa es la High Definition, que para mí viene siendo Hachede y que no es más que una Hernia Discal Posmoderna.

Érase 1983 Año Mundial de las Comunicaciones y así como se emitió el primer capítulo de Los Magníficos, murieron incinerados 64 cinéfilos en turín, salió al mercado el Disco Compacto y Reagan, otrora actor, lanzaba su propio Star Wars durante la guerra fría. En la tierra cundía el pánico, pululaba la TV a color, Disney lanzaba su primer canal, Retornaba el Jedi, Stallman anunciaba su GNU y morían Miró y Buñuel. Así; trágico y todo, acompañado de Winehouse, Katzumi y muchos otros, llegué al mundo que me tocó vivir: el de la HD.

Por ahí dicen que al que madruga Dios le ayuda, pero en esto de la tecnología, el entretenimiento y la evolución nunca todo lo pasado será mejor ni todo lo futuro apocalíptico, la vida es sólo una cuestión de percepción, y la mía es que: Aunque intento, miro, leo, hago, sueño y práctico, algún día me rezagaré y ese, tal vez, sea el acabose.

Oráculo #1: "La diferencia entre la vanguardia y el rezago está en qué tan dispuesta esté la bisagra a protruirse".

Alta, suprema, con detalle y contraste; clara, precisa, brillante y refescante es la línea que separa el hoy del ayer, la retaguardia de la zaga, el principio del fin y la Hachede de lo analógico. Sí, porque hoy todo es maravillosamente explosivo, la música se oye a cinco canales y los niños vienen con el chip multitask en ON.

Me llamo Ricardo, mi pasión es la narración y los audiovisuales mi forma de decir: aquí estoy. Pasé del VH al Final Cut, de la V8 al Betacam y del Premiere al Smoke. Sé qué es un render y no lo explicaré; entiendo algo de la TDT y hasta ahí llego. Así es, en mi trabajo la tecnología es primordial y cada que llueve gotean nuevos formatos, técnicas, soportes y con ellas necesidades; sin embargo, sé que no viviré para contar el fin de esta historia y tampoco me interesa, porque lo que quiero no es descifrar el universo de lo digital e interáctivo, sino entretenerme usándolo para decir sandeces. Ajá, pues no me importa tanto el formato o el canal, como si lo que se dice, aunque no tenga mucha validez.

¿Por qué la hachede es una hernia discal postmoderna?, pues porque el asunto de esta época radica en que la experiencia (vejez) debilita las estructuras (discos) y hace que, a veces, sólo a veces y casi siempre, algún artilugio destace más que otro (hernia), que transgreda el molde y se cague lo que solía ser la norma para volverse la norma en sí (postmoderna).

Ley #2: "Arrieros somos, andando vamos y en el camino nos encontramos".

Estamos en 2009. El año que para la ONU es de la Astronomía y para los biologos de Darwin, para mi es sólo uno más. El mundo, como siempre, anda metido en transtornos escalofriantes, la tercera guerra ya casi llega y el anticristo sigue dando de qué hablar. En USA eligieron un Negro presidente, ya es más seguro andar en moto que en avión y las farc todavía no se van. Yo también apagué la luz durante La Hora del Planeta, ví transformers y me emocioné con el regreso de Spock. Sí, le creo a Obama, a Cristiano y a John Locke; fui feliz viendo al Once Campeón y si las cosas no cambian, el fin seguirá cerca. Creo en la evolución y en que lo mejor de la carrera no está en el principio ni en el final, sino en el recorrido. La HD que hoy conozco mañana tal vez no sea la que me espero, no me importa, igual la espero. Quiero lanzarme en paracaídas, quiero la tv interáctiva y quiero que lo más novedoso en videojuegos no sea el mando del wii. Quiero que el futuro llegue ya y me de tres vueltas, quiero narrar y ser narrado, quiero ver y ser visto, quiero la Hachede y lo que con ella venga.

Oráculo #2: "Si hoy fuera ayer y yo fuera tú, mañana sería otro día, y otro yo. Futuro allá voy".

Richitelli.

Centrooooo y Luchaaa!

*Esta foto, por ejemplo, sí es mía. El video de youtube no.

Se estrenó la segunda temporada de Lucha Libre en Colombia y pues, como siempre, teniendo o no teniendo razón, aquí dejo mis impresiones sobre el espectaculo de los costalazos.

Ley #1: "Deber cumplido, placer recibido".

Tengo 26 años y desde los 11 tenía ganas de ver en vivo algún show de lucha libre. ¿Por qué?. Pues porque siendo 1994, como caída del cielo, a mi casa llegó la TV por cable y con ella, un ineludible canal que abrió los ojos a mucho de lo que hoy hace parte del vademécum de mis gustos. Así, valga el momento para presentarle honores, agradecimientos y tardíos pésames a USA Network. USA gracias por los sábados de Scifi, por todo lo del tío Rodenberry, por Sliders, Weird Sciende y todo lo demás; USA, gracias por Hitchcook y sus clichés; USA, gracias por por pasarme las tres películas de Star Wars de sopetón; gracias por revivir el Planeta de los Simios y gracias por repetirme la maravillosa pelea en la que The Undertaker acabó con Yokosuna.

Sí que fuí feliz los lunes en las tardes de aquellos días. Salía del colegio, tomaba Coca-Cola con pan y raúdos a prender el TV. Mientras duró, disfruté del florecimiento y posterior caída de la WWF hoy WWE, de la aparición de Kane, el retiro de Heart, de Mankind y de la llegada de The Rock. Vi caer a Trile HHH y vi ganar a Hulk. Sí, me gustó, me divirtió y se me olvidó. Tal vez crecí, pasaron los años y dejé de verlo, de seguirlo, pero nunca de querer verlo en vivo; ayer, con el show de la ELL algo de eso volvió.

Oráculo #1: "Showbusiness it's Showbusiness, even if it's sportbusiness".

De la lucha colombiana no sé ni su historia ni sus anécdotas, no sé si da ganancias o pérdidas, si tiene amigos o enemigos, pero lo que sí se es que es muy entretenida. Sus luchadores no se vuelven estrellas del cine de acción, porque en Colombia no hay cine de acción; no tiene fuegos pirotécnicos, porque la plata no alcanza y no tienen transmisiones ni programas de televisión porque tristemente en Colombia, todo lo extranjero, a veces sabe mejor.

Pero no me importa, he de decir que desde ayer soy un fanático más. El espectáculo estuvo de lo más de bien. También sé que hay dos bandos: Los Técnicos y Los Rudos; que hay luchadores históricos que hoy no están y que siempre habrá, en algún lugar de Bogotá, personas con el ánimo de darse golpes para entretener a otros. Noté, con mucho interés, que cada luchador es un personaje en sí mismo, que lo de las máscaras no es gratuito y que los golpes, aunque espectaculares, no son tan falsos como dicen.

Ley #2: "De buenas intenciones está empedrado el infierno".

Los luchadores puede que no se hagan ricos, que no tengan con qué pagar la salud y que tampoco logren su pensión, pero lo que si es cierto es que, literalmente, se parten el lomo por entretener a propios y extraños. Buena muchachos, el entretenimiento está servido y ustedes son la carne de cañón. Maravillosa la narración de El Dorado, Muy bien por Genelo Halcon II, el bogotano 100% y su lema "Yo amo Bogotá", Grande Terry Golden porque su popularidad a opaca sus grandes virtudes voladoras; tenebroso Charles Manson, por su actitud endemoniada y, por supuesto, larga vida a Espartaco, esa bestia descomunal de poder incalculable de la que desde hoy soy fan.

RICHITELLI.

La Espera

Esperando he perdido infinidad de segundos, esperando; descubrí que soy hiperactivo, que me desespero con docilidad, que mi imaginación a veces no es suficiente y que la ira es, aunque desintoxicante, la peor de las aliadas.

Esperando entendí que el Niño Dios tiene nombre propio y conocido, que los espejos arman trancones, que la plancha es sonónimo de la indominia y que no hay nada comparable a la sensación de sentirse sabio luego de despreciarte a tí mismo.

En fin, estoy esperando.

Espero ser valiente y reconocerle a la espera su valioso aporte al desarrollo de la serenidad, espero recordar porque todo momento perdido no siempre fue perdido, porque el sueño a veces es más placentero que la sobriedad y espero descifrar por qué, estando aquí, no lo parezco.

Y es que la vida es más larga de lo que se dice. Dormir, divagar, vitrinear, vomitar, bostezar, conversar, escuchar, entender, asentir y tolerar no son sólo palabras disipantes, también son desesperantes y, tal cual, desesperado como estaba antes de esta espera, me dispondré a seguir esperando.

Porque la espera, creería yo, es el arma de doble filo más peligrosa del futuro que estamos construyendo. Si bien esperar te hará sabio, desesperarte podría hacerte sádico.

PS: Aprovechad la espera, porque no querrás decir que tu vida se te fue esperando.

Riichitelli.

No más sumisión: Vol 1.

* Este sí es un dibujo de mi propiedad y autoría.

Odio la autoayuda, me vomito en las pirámides y me da escozor tan sólo de pensar en el fanfarroneo ése del marketing multinivel. ¿Por qué?, aquí la primera entrega:

1. Pedagogía de la Autoayuda: el secreto peor guardado.

"No más patrañas, no más estafas, no más mansedumbre, no más estupidez".

No concibo, no entiendo, me parece absurdo y me repugna ver que la vanagloriada, omnipotente y superdesarrollada raza humana, dueña del mundo y sus alrededores, haya estado sumergida desde siempre en ese despropósito tan humillante que es la falta de sentido común. No.

Me opongo firmemente a creer que el ser humano es tan estúpido como parece, me rehuso a pensar que solitos no podamos solucionar nuestros problemas y me retracto de una vez por todas por no haberles declarado la guerra con anterioridad.

Ley #1: "Amigo que no presta y cuchillo que no corta, que se pierda poco importa".

La más grande bendición del hombre es su libre albedrío, éste viene de su capacidad de comunicación y ésta de su mayor desarrollo evolutivo. Así, el hombre (como raza, no como macho) es el único ser viviente conocido al que se le permite decidir su propio destino, pero, que alguien me explique cuál es el maní en eso de andar pidiendo consejo si uno termina haciendo siempre lo que se le viene en gana. Repito: lo que se le viene en gana.

Cierto es que hay cosas incontrolables, que para los enfermos hay doctores, para las leyes abogados y para el hambre comida, pero dentro de cualquier cultura con una evolución equilibrada, para mí, cada quién debería ver en sí mismo la causa y la razón de su propio devenir.

Oráculo #1: "Al ying yang: el bien no tanto y el mal no tanto. Al bien no tanto: el hombre y al mal no tanto: el hombre"

Creo firmemente que no hay, ni habrá, ni hubo un ser más inocente, maleable, obtuso y terco que el ser humano. Entiendo la humanidad como la capacidad de interacción, comunicación y decisión; el instinto básico de superación y la tentación constante por saber qué hay más allá, sin embargo, esto se aplica tanto para el bien como para el mal y el hombre es tan capaz de maldecir como de santificar; tan capaz de dirigir como de abdicar.

Sí ayudar (según la DRAE, para no ir más lejos) consiste en prestar cooperación, auxiliar, socorrer y auto es un prefijo que significa 'propio' o 'por sí mismo' entonces por qué carajos la gente siempre anda buscando lo que no se le ha perdido en los lugares donde nadie ha encontrado nada. Sé que vivimos en una sociedad caótica, rigurosa y acelerada; que las exigencias a veces sobrepasan nuestra preparación y que estamos educando a nuestros hijos más para pedir soluciones que para encontrarlas, pero es que en ese dilema estamos todos y nos están atracando de frente y sin disparar un solo cartucho.

Ley #2: "Al caído caerle".

Aquel que de la autoayuda vive no es más que un atracador a mano limpia y verbo suelto que vende productos sobrevalorados. No es un psicologo social, es un embaucador de quinta que se aprovecha de la necesidad de los otros para hacer su agosto. Ladrones, villanos, piltrafas, estafadores, vendedores de ilusiones, culebreros de vereda y artistas del sofisma. Eso es lo que son estos remedos de gurús, unos cacos postmodernos que se disfrazan de conferencistas bonachones para exprimir las esperanzas de cualquiera que pase por sus manos.

Y lo triste es que los tenemos para todos los gustos. Los hay católicos, judíos, cristianos, musulmanes, evangélicos y ateos; están los que promocionan a los extraterrestres como los maestros del apocalipsis, se ven cienciologos, economistas, abogados y parasicologos; tenemos comunicadores, escritores, pastores y doctores, para todos hay, ¿pero por qué?

Oráculo #2: "Sí ellos pueden yo puedo, sí yo puedo tu puedes y sí tu puedes: todos pueden"

¿Por qué?, muy bien, pues porque las diferencias entre los seres humanos, más allá de lo físico, dependen es de nuestro desarrollo cultural y nuestro imaginario colectivo. Y con el kilometraje en ceros, todos, como entes racionales, parlantes e interáctivos, somos un gurú en potencia. Por supuesto, es que si la maravilla esta de la autoayuda consiste en todo aquello que yo puedo hacer por auxiliarme a mi y a todo el conglomerado de mí mismo, entonces: Yo también puedo ser un Jorge Duque Linares, tu también puedes contar El Secreto, mis amigos todos pueden ser los Oasis del padre Gallo y todos en el mundo conocido y el no tanto podrían jugar el papel de Isha, el gurú de los famosos.

Sí, pero que no suene a que les estoy ayudando, no. Les estoy es advirtiendo y si no hacen caso, pues tampoco me importa.

Porque no seré yo un incauto más, no seré yo un atracado más. No pagaré diezmos, ni daré porcentajes de mi sueldo; no iré a retiros espiritualres, campamentillos de exploración, ni a conferencias de superación. No leeré ni veré El Secreto, prefiero La Corporación o La Constitución. No escucharé a Linares, prefiero la insonorización. No leeré a Gallo, veré a Chucho ni comentaré de Obdulio. No. Me niego a ser un comodín de la injusticia, mi espíritu es mío y sólo mío, rehuyo del paraiso de la espiritualización y añoro el día en que el bien esté por encima del mal. Es cierto, soy optimista ¿y qué?.

Richitelli.

Patología del desasosiego

Hace mucho tiempo no sentía ese tembleque característico de la intranquilidad y veo que de frente se viene la desazón.

Hoy mi esposa recibió una maravillosa noticia y tal vez sea eso lo que me recompone y encamina a luchar, y yo, pues yo recibí una que se relaciona más con la indiferencia y la desesperanza, qué más puedo decir, estoy perplejo, anonadado, eclipsado; estoy abrumado.

Dicen que 'no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista', 'que no hay mal que por bien no venga' y también que 'al caído caerle'; yo, digo que la vida es un compendio de pormenores agridulces, de sinsabores y coloraciones, de sis y nos, de quizás y deprontos.

Para las malas noticias no hay buen momento, pero si me lo hubieran dicho después del almuerzo al menos tendría el estomago lleno para paliar este desasosiego evolutivo y pandemonizado en el que me encuentro. Estoy sufriendo de estrés postraumático y me molesta sobremanera que en lo único que puedo pensar es ¿qué pasará conmigo?, ¿cuál será el destino de mi cabeza, la ruta que tome mi caminar?. Sí, me enerva porque no soy el único que debe estar sufriendo, cabilando, dudando, buscando, imaginando. Enhorabuena por aquellos que dormirán tranquilos hoy, porque yo, creo que no lo haré.

Ahora sí, desahogado y desgarrado mi posición es la siguiente:

Si no soy yo, no habrá quien arrebate mi sueño; si no soy yo, no habrá quién palpite en mis adentros.

Adelante, porque para atrás ni para empujar. A todos los que hoy vivimos lo mismo les digo esto: la dignidad es aquello que valoramos cuando arriba estamos, pero que no usamos cuando abajo quedamos. Tenemos que tener la cabeza arriba, demostrar no por qué somos mejores, sino porqué somos más valederos, honestos y sacrificados. Hoy tenemos todos la opción de ser más, mayores, sabios y comprensivos. Buscar no se explica en multiplicar la mirada sino en dosificar con sabiduría las opciones.

Dignos somos y en el juego estamos. Gracias a los que nos dieron la oportunidad de aprender, gracias a quienes nos dejaron luchar y no tantas, pero algunas, gracias a los que nos dijeron no más, porque alguna vez, no hace tanto, dijeron sí; y algún día lo volverán a hacer. Es tiempo de renacer, de vivir, de luchar, de resistir.

Destino, allá vamos, esperadnos.

Richitelli.

The Wrestler. La verdadera lucha es por el cine.

Acaba de estrenarse en Colombia (tarde, como siempre) la última película de Darren Aronofsky y ante lo maravillosa que resultó la experiencia no me quedan sino agradecimientos. Adradezco al cine por existir, a Aronofsky por filmar y a Mickey por resistir.

Ley #1: "Dios dijo: Hágase la luz, Aronofsky dijo: Rodando y Mickey Rourke dijo: Corte".

Hace rato quería ver algo nuevo del Doctor Darren y por el santísimo que no me decepcionó, por el contrario, me rejuveneció. Y para lo común que es esa palabra en mi adorado país, expliquemos lo de doctor. ´Doctor¨no es un abogado, un licenciado, un senador, un diputado, un gerente ni un acaudalado, no, doctor (sin contar al médico) es aquel que es tan inmensamente conocedor (docto) en un tema específico que de él puede dar catedra sin sudar. Por eso, y por PI y por Requiem y otro tanto por The Fountain, Aronofsky es Doctor en Cine. PHD en dirección y Sabio en eso de la narración.

Oráculo #1: ¨Benignísimo Dios de infinita caridad que tanto amasteis a los hombres y les disteis en el lenguaje la mayor muestra de vuestro amor¨.

1. Lo básico: La estructura de la narración es tan vieja como la comunicación, su teorización tan veterana como Aristóteles y su uso tan vilipendiado como la moneda de veinte pesos.

Hagamos el ejercicio. 1) El Planteamiento: Tenemos a un tipo que estuvo en la cima, que cayó y que no renuncia a la gloria. 2) El Conflicto: se enferma y tiene que dejar su trabajo, así, intenta recuperar lo que ha perdido en su vida pero vuelve y fracasa; el hombre es lo que hace y hace lo que es. 3) La resolución: al tipo le llega el momento de decidirse, vivir infeliz o ser feliz. Y la cosa se resuelve, así de fácil.

2. Lo estético: Aronofsky siempre tiene sellos en sus películas. En Pi escuchamos estridentes sonidos dándole voz a la estadística, vimos delirantes cámaras solidarias a Max y sentimos su vértigo con primeros planos y cámaras rápidas. En requiem nos hizo parte de los ritos de Harry profundizando todo lo anterior, nos inóculo con su montaje y nos abrió la mirada con sus angulares inolvidables. Hoy parece que todo cambió y eso no es tan malo. The Wrestler tiene una cámara técnicamente ménos elaborada pero más intimista. Hay planos largos, detalles y cámaras en hombro que nos unen al personaje que guia la historia. Su sonido es elocuente porque el ambiente de la lucha es la banda sonora de la vida de Randy, porque los gritos son los que lo animan a cargar, pelear, ducharse y a rusicitar.

3. Lo pesonal: Gran arco dramático el de esta película y sólo necesitó tres actores, un protagónico, un secundario y otro más. Ovación para Mickey, hagamos todos la ola: Crack. A

hora, pasa que tenemos a un personaje en decadencia que busca su redención; un contexto en el que sobrevive, del que no quiere salir pero no tiene de otra; y tenemos los personajes de su presente y pasado que como lo pueden salvar, lo pueden condenar. ¿Cliché?, tal vez, ¿está mal?, para nada. ¿está bien?, catedrático es la respuesta.

Ley #2: "Juventud: Aquello que desechas tratando de crecer".

Un personaje: Adam, porque en una escena define la distancia entre la vanguardia y la rezaga. Tú eres al nintendo lo que yo al 360. Adam: 128 bits. Randy 8 bits. Oops.

Un apunte: "Then that Cobain pussy had to come around and ruin it all", jaja. No soy ochentero, soy noventero pero igual me reí porque prefiero mis Pumpkins al olorcito a Teen Spirit.

Una secuencia: Todas las entradas triunfales de Randy Robin 'The Ram' Robinson. Porque la espalda es lo máximo que veremos de las estrellas antes de partir, porque así comienza, así llega al ring y así lo recibe la tienda, porque suena a Heavy Yeaah y porque es el rito con el que me quedo de este film. En esta esquina Darren y en esta otra... Mickey Rourke, El Luchador.

Una cita: "I don't hear as good as I used to, and I ain't as pretty as I used to be. But I'm still here - I'm the Ram".

Richitelli.

ÉRASE UNA VEZ UN LUNÁTICO

*La foto, como la película, pertenece a sus dueños, yo apenas le hago eco.

En el cine una cosa es el personaje, claro; otra cosa es el actor, por supuesto; pero otra cosa distinta también es el director. Aquí, lo que asumo como el principio de la caracterización.

Los directores de cine no son raros, no, qué van a ser raros. Ellos simplemente son individuos que deben estar siempre pendientes de que su película salga bien; porque si no es así no les pagan, o si les pagan no los vuelven a contratar y por eso no se les debe tratar como neuróticos lunáticos que joden todo el día, no, se les debe tratar sólo como gente que necesita comer, como todo el mundo.

Los que quieren, queremos, quisimos o trabajamos en audiovisuales deberíamos entender que para directores y actores ni la vida ni el trabajo son fáciles y es por eso que hoy quiero dedicarle un poco de mi tiempo a las diferencias que hay entre los ellos, aquellos y los personajes; ¿por qué?, sencillo. Primero porque quiero, tal vez puedo y no me da miedo, y segundo, porque creo que es necesario entender que los actores solitos no son los personajes, que los personajes solitos no son la historia y que los directores solitos no son el cine. Sin embargo, que quede claro lo siguiente: sin ellos no habría cine de ficción.

Para tal efecto apúntemos algunas cosillas.

1. Los personajes cinematográficos son producto de la ficción, por ende, son el fruto de una construcción abstracta que pretende simular emociones, afecciones, disgustos, acciones, historia y todo lo que podría hacer que una persona aparente ser otra durante un determinado tiempo.

2. Los actores de cine son sólo seres humanos que tienen habilidades para aparentar ser otros (tan simple ¿no?). Los actores pueden ser: (1) Naturales; no profesionales y que se representan a sí mismos o a individuos de sus mismas características en diferentes situaciones, (2) Profesionales; que tienen experiencia y están adiestrados en el arte de aparentar y parecer, esto significa que pueden (o al menos deberían poder) interpretar cualquier papel sin estar necesariamente conectado con las características del personaje, y, (3) las Estrellas, que son los que cobran duro y que hacen cualquier papel, así no siempre les quede bien.

3. Los Directores, por último, son aquellos que visualizan -antes que el actor- las características y los atributos físicos y psicológicos que deberían tener los personajes que desean en sus películas. Además, estos son los encargados de guiar a aquellos hacia la interpretación que necesitan y que quieren en su personaje. En resumen los directores son padres que incuban, traen al mundo, educan y guían a sus personajes por la vida fílmica.

Ahora, entrando en materia. ¿A qué viene todo esto?, pues digamos que es una especie de reivindicación para uno de esos actores que, aunque no pareciera, pueden hacer buenos papeles. ¿Qué pasa con el personaje de Jim Carrey en “The Man of the Moon”.

El lunático es un personaje perfectamente caracterizado, encontrado en los anáqueles de la historia americana y construido especialmente para el actor que lo representó y que demuestra que el director y su actor no están perdiendo ni su dinero ni su tiempo.

Jim Carrey y el director de la película lograron un personaje que con sus acciones cuenta la historia de una película sencilla y enganchadora. The man of the moon (película biográfica de un famosísimo comediante gringo) es un personaje que se contonea entre todos los arquetipos: es protagónico pero luego deja de serlo, se convierte en antagónico de sí mismo y al final, combina el protagónico con el agónico para estremecer al espectador de manera tal que quien ve la película no sabe si reir o llorar, si odiarlo o quererlo. Esto porque el ser humano no es un ser de extremos, no es blanco o negro. El ser humano tiene niveles de gris, de bondad y de maldad y aquél que logre simular la humanidad de tal manera no será simplemente inolvidable, será también aquel que cuente la historia con un solo gesto.

Pero ¿de quién es la culpa de los personajes de este tipo, del actor, del director? No es responsabilidad de ninguno de los dos. Es un asunto de alianza y compenetración. Si los dos hacen bien su trabajo y son talentosos, están en capacidad de simular la humanidad de forma coherente (Ja, cómo si la humanidad fuera coherente) y convertir los perfiles físicos, sicológicos e históricos en un ser que vive en el espíritu de los que lo ven; entonces ahí se encontrará un personaje inolvidable.

Así, creería yo que el principio de la caracterización no está en ninguno por separado, está en una construcción conjunta que simula humanos que viven en la conciencia de quienes los vieron en las salas y los recuerdan como un conocido más, un vecino más.

Richitelli.