Hoy se me ocurrió pensar en Política.

Se está cuajando un remedo de nuevo Frente Nacional entre Rafael Pardo, del partido Liberal, y Germán Vargas Lleras (nieto de tigre sale gatico) de Cambio Radical. ¿Entrarán los Indie's al Colao?, ¿quién sabe?.

Invitarán a los 3 Tenores: Lucho, Mockus y Peñalosa, y aunque podrían dejar que Fajardo entre parece que no quieren ver al Polo de Petro ni ne las curvas. Lo que se entrevé de todo esto es que el uno busca 'unión' (Pardo) ¿será?, y el otro 'poder de largo alcance' (Vargas Ll.) Los Tenores no se pronuncian aún y parece que con el Polo las aguas no se calman: Ya se fueron Dussan y Gaviria de la Dirección.

Yo sinceramente creo que si están hablando tan pronto de unirse los unos con los otros es porque no se ven con capacidad de ganar por separado. Hoy su preocupación debería ser consolidarse como candidatos y dejar de pensar como 'pres' de una posible coalición que no es más que un quizá: quizá blandengue, quizá efimera y quizá inutil si lo que se junta no son ideas sino ímpetus. En este momento la verdadera pelea es en pro y en contra del referendo, el resto es carreta.

Ahora si, teniendo claro que no soy politologo ni nada que se le parezca, me voy a mojar por algún candidato ¿por qué? pues porque como ciudadano tengo todo el derecho y porque, mientras el computador hace algo en lo que no le puedo ayudar, me quedan 12.5 minutos más para desahogarme.

Pardo: es un tipo preparado, hábil y con experiencia pero creo que no está ni estará listo para dirigir el país: es demasiado burocrático y tiene cara de insomnio, tiene más energia un motor sin gasolina.

Vargas Lleras: no es más que un delfín; nació para ser presidente y probablemente, aunque no me gustaría, lo va a ser. Debería comprarse una isla privada en el caribe y declararse presidente Honoris Causa del país de la Aguita e'coco.

Los 3 Indie's: Lucho, Mockus y Peñalosa son unos tipazos. Bonachones, todos de grandes ideas y con historiales de gobierno muy exitosos en Bogotá, empero, hasta ahora sólo son un colchaito de retazos con aspiraciones a cobija. Deberían tomarse en serio eso de armar un proyecto colectivo y pensar a futuro, no sólo en estas elecciones. Les daré un margen de espera pues tienen con qué.

Los Conservadores: Todavía no van a consulta y lo mejor y peor que tienen es su lado femenimo: Primero llegó la Liberal, Uribiste e Independiente Martha Lucia, luego llegó la Conservadora, Gavirista, Uribista y Voltearepista Noemí a la baraja azul. En definitiva, sí pudiera, creo que en la consulta conservadora votaría por José Gallat. Es que no hay con quién porque de Uribito no hablo, es darle demasiada importancia a algo tan insignificante y los otros pues, mejor dejemos así. Qué tristeza. (sí, tristeza, porque por concepción, ideario y algo de corazón, siempre me he sentido azul). Añoro a Juan C. Restrepo ¿por qué Camilo, por qué no tuviste un poco más de corazón, por qué no fuiste un poco más entrador?

Fajardo: Admiro el trabajo serio y cuidadoso de Fajardo, fue un gran alcalde en Medellín y su mayor logro, creo yo, es estar haciendo política desde el centro, desde la propuesta de ideas y no desde la contrastada pelea de personalidades, egos y maquinarias. Creo que es una muy buena opción; sin embargo, espero que no se deje pintar vacas de colores y siga su camino como va. Ojalá su proyecto cale más de lo que ha hecho hasta ahora y nos presente una opción seria a aquellos que estamos tan dudosos, a aquellos que no somos uribistas ni antiuribistas, a aquellos que queremos un mejor país, que queremos la paz y que queremos más educación que erradicación.

Richitelli.

Arnulfo, el Popular.

*Todas las fotos de Arnulfo son mías y de él, quedan avisaos.

La popularidad de Arnulfo está sobrepasando mis expectativas. Y sí, es que yo lo quiero porque es mi mascota: mi perrito; no porque sea bonito, no porque sea elocuente. No importa que anoche le hubiera dado la estocada final a mi lapiz óptico, no importa que a veces (en serio, sólo a veces) me orine las chaquetas, no importa que ocasionalmente no deje dormir y no importa que se haya enamorado de la cobija. Lo que en verdad importa es que cuando llego a casa mueve la cola, sacude el arneque y orina goticas de felicidad. Importa que ya sabe cómo pedirme que lo saque, que no puede vivir sin su mamá, que every fucking day, al acostarme, se dedica media hora a masajear mi cabeza con su lengua; importa que sus juegos ahora son los míos e importa que, desde hace 18 meses, hace parte de nuestra familia. Go Arnie Go.

Arnulfo sigue en pie de guerra. Voten por HACHEDÉ en www.lavidaenhd.com

Arnulfo y la HACHEDÉ Vol. 2

Arnulfo, mi perro, insiste en ayudar. Queremos ese concurso en nuestras manos. Se reciben votos, críticas, opiniones, madrazos y demás vicisitudes dignas del debate.

DirecTV Sigue buscando Blogger

Cada vez está más cerca el final del concurso y la pelea está

poniéndose bastante reñida.

Lo que al principio no pasaba de la monotonía digna del reencauche se

ha convertido en una lucha titánica entre dos de los tres

participantes que hicieron videos exclusivos para la convocatoria.

Hachedé y La Historia de Yoko Momoko se las han rebuscado como han

podido para encontrar votos y visitas en todos los lugares de la red.

Facebok, Twitter, Flickr, Youtube y todas las redes y listas de mail a

disposición de los participantes se han transformado en el ring de

esta lucha que a cada momento trae ideas nuevas.

Los dos han armado sendos eventos en facebook, los dos han repartido mails y actualizaciones a diestra y siniestra y los dos siguen vivos en esta lucha por ser el mejor. Aún no se sabe quién ganará, sin embargo, lo que sí es cierto es que el concurso ha ganado muchos enteros con la batalla que se ha desatado entre estos dos.

Aquí queda el link de la página para que entren y apoyen, critiquen y comenten el que más les guste, o el que más les disguste. Lo importante es participar y hacer parte de la polémica.

VOTEN POR MI HISTORIA HACHEDÉ, este es el link:

http://www.lavidaenhd.com/pagina/index.php?mediadisplayother/149

RICHITELLI

HACHEDÉ

Moisés relató el génesis, Darwin teorizó la evolución, Einstein la relatividad y Hawking los agujeros negros, pero, ¿quién definió la Hachede?, no lo sé y no tengo tiempo de preguntar. ¿por qué?, Porque si, ¿y qué?.

Ley #1: "A palabras necias, oídos sordos".

HD podría aplicar para Hillary Duff, Hard Drive, High and Dry, Hilo Dental, Home Depot o lo que sea que combine con H y D, pero no, en este caso importa es la High Definition, que para mí viene siendo Hachede y que no es más que una Hernia Discal Posmoderna.

Érase 1983 Año Mundial de las Comunicaciones y así como se emitió el primer capítulo de Los Magníficos, murieron incinerados 64 cinéfilos en turín, salió al mercado el Disco Compacto y Reagan, otrora actor, lanzaba su propio Star Wars durante la guerra fría. En la tierra cundía el pánico, pululaba la TV a color, Disney lanzaba su primer canal, Retornaba el Jedi, Stallman anunciaba su GNU y morían Miró y Buñuel. Así; trágico y todo, acompañado de Winehouse, Katzumi y muchos otros, llegué al mundo que me tocó vivir: el de la HD.

Por ahí dicen que al que madruga Dios le ayuda, pero en esto de la tecnología, el entretenimiento y la evolución nunca todo lo pasado será mejor ni todo lo futuro apocalíptico, la vida es sólo una cuestión de percepción, y la mía es que: Aunque intento, miro, leo, hago, sueño y práctico, algún día me rezagaré y ese, tal vez, sea el acabose.

Oráculo #1: "La diferencia entre la vanguardia y el rezago está en qué tan dispuesta esté la bisagra a protruirse".

Alta, suprema, con detalle y contraste; clara, precisa, brillante y refescante es la línea que separa el hoy del ayer, la retaguardia de la zaga, el principio del fin y la Hachede de lo analógico. Sí, porque hoy todo es maravillosamente explosivo, la música se oye a cinco canales y los niños vienen con el chip multitask en ON.

Me llamo Ricardo, mi pasión es la narración y los audiovisuales mi forma de decir: aquí estoy. Pasé del VH al Final Cut, de la V8 al Betacam y del Premiere al Smoke. Sé qué es un render y no lo explicaré; entiendo algo de la TDT y hasta ahí llego. Así es, en mi trabajo la tecnología es primordial y cada que llueve gotean nuevos formatos, técnicas, soportes y con ellas necesidades; sin embargo, sé que no viviré para contar el fin de esta historia y tampoco me interesa, porque lo que quiero no es descifrar el universo de lo digital e interáctivo, sino entretenerme usándolo para decir sandeces. Ajá, pues no me importa tanto el formato o el canal, como si lo que se dice, aunque no tenga mucha validez.

¿Por qué la hachede es una hernia discal postmoderna?, pues porque el asunto de esta época radica en que la experiencia (vejez) debilita las estructuras (discos) y hace que, a veces, sólo a veces y casi siempre, algún artilugio destace más que otro (hernia), que transgreda el molde y se cague lo que solía ser la norma para volverse la norma en sí (postmoderna).

Ley #2: "Arrieros somos, andando vamos y en el camino nos encontramos".

Estamos en 2009. El año que para la ONU es de la Astronomía y para los biologos de Darwin, para mi es sólo uno más. El mundo, como siempre, anda metido en transtornos escalofriantes, la tercera guerra ya casi llega y el anticristo sigue dando de qué hablar. En USA eligieron un Negro presidente, ya es más seguro andar en moto que en avión y las farc todavía no se van. Yo también apagué la luz durante La Hora del Planeta, ví transformers y me emocioné con el regreso de Spock. Sí, le creo a Obama, a Cristiano y a John Locke; fui feliz viendo al Once Campeón y si las cosas no cambian, el fin seguirá cerca. Creo en la evolución y en que lo mejor de la carrera no está en el principio ni en el final, sino en el recorrido. La HD que hoy conozco mañana tal vez no sea la que me espero, no me importa, igual la espero. Quiero lanzarme en paracaídas, quiero la tv interáctiva y quiero que lo más novedoso en videojuegos no sea el mando del wii. Quiero que el futuro llegue ya y me de tres vueltas, quiero narrar y ser narrado, quiero ver y ser visto, quiero la Hachede y lo que con ella venga.

Oráculo #2: "Si hoy fuera ayer y yo fuera tú, mañana sería otro día, y otro yo. Futuro allá voy".

Richitelli.

Centrooooo y Luchaaa!

*Esta foto, por ejemplo, sí es mía. El video de youtube no.

Se estrenó la segunda temporada de Lucha Libre en Colombia y pues, como siempre, teniendo o no teniendo razón, aquí dejo mis impresiones sobre el espectaculo de los costalazos.

Ley #1: "Deber cumplido, placer recibido".

Tengo 26 años y desde los 11 tenía ganas de ver en vivo algún show de lucha libre. ¿Por qué?. Pues porque siendo 1994, como caída del cielo, a mi casa llegó la TV por cable y con ella, un ineludible canal que abrió los ojos a mucho de lo que hoy hace parte del vademécum de mis gustos. Así, valga el momento para presentarle honores, agradecimientos y tardíos pésames a USA Network. USA gracias por los sábados de Scifi, por todo lo del tío Rodenberry, por Sliders, Weird Sciende y todo lo demás; USA, gracias por Hitchcook y sus clichés; USA, gracias por por pasarme las tres películas de Star Wars de sopetón; gracias por revivir el Planeta de los Simios y gracias por repetirme la maravillosa pelea en la que The Undertaker acabó con Yokosuna.

Sí que fuí feliz los lunes en las tardes de aquellos días. Salía del colegio, tomaba Coca-Cola con pan y raúdos a prender el TV. Mientras duró, disfruté del florecimiento y posterior caída de la WWF hoy WWE, de la aparición de Kane, el retiro de Heart, de Mankind y de la llegada de The Rock. Vi caer a Trile HHH y vi ganar a Hulk. Sí, me gustó, me divirtió y se me olvidó. Tal vez crecí, pasaron los años y dejé de verlo, de seguirlo, pero nunca de querer verlo en vivo; ayer, con el show de la ELL algo de eso volvió.

Oráculo #1: "Showbusiness it's Showbusiness, even if it's sportbusiness".

De la lucha colombiana no sé ni su historia ni sus anécdotas, no sé si da ganancias o pérdidas, si tiene amigos o enemigos, pero lo que sí se es que es muy entretenida. Sus luchadores no se vuelven estrellas del cine de acción, porque en Colombia no hay cine de acción; no tiene fuegos pirotécnicos, porque la plata no alcanza y no tienen transmisiones ni programas de televisión porque tristemente en Colombia, todo lo extranjero, a veces sabe mejor.

Pero no me importa, he de decir que desde ayer soy un fanático más. El espectáculo estuvo de lo más de bien. También sé que hay dos bandos: Los Técnicos y Los Rudos; que hay luchadores históricos que hoy no están y que siempre habrá, en algún lugar de Bogotá, personas con el ánimo de darse golpes para entretener a otros. Noté, con mucho interés, que cada luchador es un personaje en sí mismo, que lo de las máscaras no es gratuito y que los golpes, aunque espectaculares, no son tan falsos como dicen.

Ley #2: "De buenas intenciones está empedrado el infierno".

Los luchadores puede que no se hagan ricos, que no tengan con qué pagar la salud y que tampoco logren su pensión, pero lo que si es cierto es que, literalmente, se parten el lomo por entretener a propios y extraños. Buena muchachos, el entretenimiento está servido y ustedes son la carne de cañón. Maravillosa la narración de El Dorado, Muy bien por Genelo Halcon II, el bogotano 100% y su lema "Yo amo Bogotá", Grande Terry Golden porque su popularidad a opaca sus grandes virtudes voladoras; tenebroso Charles Manson, por su actitud endemoniada y, por supuesto, larga vida a Espartaco, esa bestia descomunal de poder incalculable de la que desde hoy soy fan.

RICHITELLI.

La Espera

Esperando he perdido infinidad de segundos, esperando; descubrí que soy hiperactivo, que me desespero con docilidad, que mi imaginación a veces no es suficiente y que la ira es, aunque desintoxicante, la peor de las aliadas.

Esperando entendí que el Niño Dios tiene nombre propio y conocido, que los espejos arman trancones, que la plancha es sonónimo de la indominia y que no hay nada comparable a la sensación de sentirse sabio luego de despreciarte a tí mismo.

En fin, estoy esperando.

Espero ser valiente y reconocerle a la espera su valioso aporte al desarrollo de la serenidad, espero recordar porque todo momento perdido no siempre fue perdido, porque el sueño a veces es más placentero que la sobriedad y espero descifrar por qué, estando aquí, no lo parezco.

Y es que la vida es más larga de lo que se dice. Dormir, divagar, vitrinear, vomitar, bostezar, conversar, escuchar, entender, asentir y tolerar no son sólo palabras disipantes, también son desesperantes y, tal cual, desesperado como estaba antes de esta espera, me dispondré a seguir esperando.

Porque la espera, creería yo, es el arma de doble filo más peligrosa del futuro que estamos construyendo. Si bien esperar te hará sabio, desesperarte podría hacerte sádico.

PS: Aprovechad la espera, porque no querrás decir que tu vida se te fue esperando.

Riichitelli.

No más sumisión: Vol 1.

* Este sí es un dibujo de mi propiedad y autoría.

Odio la autoayuda, me vomito en las pirámides y me da escozor tan sólo de pensar en el fanfarroneo ése del marketing multinivel. ¿Por qué?, aquí la primera entrega:

1. Pedagogía de la Autoayuda: el secreto peor guardado.

"No más patrañas, no más estafas, no más mansedumbre, no más estupidez".

No concibo, no entiendo, me parece absurdo y me repugna ver que la vanagloriada, omnipotente y superdesarrollada raza humana, dueña del mundo y sus alrededores, haya estado sumergida desde siempre en ese despropósito tan humillante que es la falta de sentido común. No.

Me opongo firmemente a creer que el ser humano es tan estúpido como parece, me rehuso a pensar que solitos no podamos solucionar nuestros problemas y me retracto de una vez por todas por no haberles declarado la guerra con anterioridad.

Ley #1: "Amigo que no presta y cuchillo que no corta, que se pierda poco importa".

La más grande bendición del hombre es su libre albedrío, éste viene de su capacidad de comunicación y ésta de su mayor desarrollo evolutivo. Así, el hombre (como raza, no como macho) es el único ser viviente conocido al que se le permite decidir su propio destino, pero, que alguien me explique cuál es el maní en eso de andar pidiendo consejo si uno termina haciendo siempre lo que se le viene en gana. Repito: lo que se le viene en gana.

Cierto es que hay cosas incontrolables, que para los enfermos hay doctores, para las leyes abogados y para el hambre comida, pero dentro de cualquier cultura con una evolución equilibrada, para mí, cada quién debería ver en sí mismo la causa y la razón de su propio devenir.

Oráculo #1: "Al ying yang: el bien no tanto y el mal no tanto. Al bien no tanto: el hombre y al mal no tanto: el hombre"

Creo firmemente que no hay, ni habrá, ni hubo un ser más inocente, maleable, obtuso y terco que el ser humano. Entiendo la humanidad como la capacidad de interacción, comunicación y decisión; el instinto básico de superación y la tentación constante por saber qué hay más allá, sin embargo, esto se aplica tanto para el bien como para el mal y el hombre es tan capaz de maldecir como de santificar; tan capaz de dirigir como de abdicar.

Sí ayudar (según la DRAE, para no ir más lejos) consiste en prestar cooperación, auxiliar, socorrer y auto es un prefijo que significa 'propio' o 'por sí mismo' entonces por qué carajos la gente siempre anda buscando lo que no se le ha perdido en los lugares donde nadie ha encontrado nada. Sé que vivimos en una sociedad caótica, rigurosa y acelerada; que las exigencias a veces sobrepasan nuestra preparación y que estamos educando a nuestros hijos más para pedir soluciones que para encontrarlas, pero es que en ese dilema estamos todos y nos están atracando de frente y sin disparar un solo cartucho.

Ley #2: "Al caído caerle".

Aquel que de la autoayuda vive no es más que un atracador a mano limpia y verbo suelto que vende productos sobrevalorados. No es un psicologo social, es un embaucador de quinta que se aprovecha de la necesidad de los otros para hacer su agosto. Ladrones, villanos, piltrafas, estafadores, vendedores de ilusiones, culebreros de vereda y artistas del sofisma. Eso es lo que son estos remedos de gurús, unos cacos postmodernos que se disfrazan de conferencistas bonachones para exprimir las esperanzas de cualquiera que pase por sus manos.

Y lo triste es que los tenemos para todos los gustos. Los hay católicos, judíos, cristianos, musulmanes, evangélicos y ateos; están los que promocionan a los extraterrestres como los maestros del apocalipsis, se ven cienciologos, economistas, abogados y parasicologos; tenemos comunicadores, escritores, pastores y doctores, para todos hay, ¿pero por qué?

Oráculo #2: "Sí ellos pueden yo puedo, sí yo puedo tu puedes y sí tu puedes: todos pueden"

¿Por qué?, muy bien, pues porque las diferencias entre los seres humanos, más allá de lo físico, dependen es de nuestro desarrollo cultural y nuestro imaginario colectivo. Y con el kilometraje en ceros, todos, como entes racionales, parlantes e interáctivos, somos un gurú en potencia. Por supuesto, es que si la maravilla esta de la autoayuda consiste en todo aquello que yo puedo hacer por auxiliarme a mi y a todo el conglomerado de mí mismo, entonces: Yo también puedo ser un Jorge Duque Linares, tu también puedes contar El Secreto, mis amigos todos pueden ser los Oasis del padre Gallo y todos en el mundo conocido y el no tanto podrían jugar el papel de Isha, el gurú de los famosos.

Sí, pero que no suene a que les estoy ayudando, no. Les estoy es advirtiendo y si no hacen caso, pues tampoco me importa.

Porque no seré yo un incauto más, no seré yo un atracado más. No pagaré diezmos, ni daré porcentajes de mi sueldo; no iré a retiros espiritualres, campamentillos de exploración, ni a conferencias de superación. No leeré ni veré El Secreto, prefiero La Corporación o La Constitución. No escucharé a Linares, prefiero la insonorización. No leeré a Gallo, veré a Chucho ni comentaré de Obdulio. No. Me niego a ser un comodín de la injusticia, mi espíritu es mío y sólo mío, rehuyo del paraiso de la espiritualización y añoro el día en que el bien esté por encima del mal. Es cierto, soy optimista ¿y qué?.

Richitelli.

Patología del desasosiego

Hace mucho tiempo no sentía ese tembleque característico de la intranquilidad y veo que de frente se viene la desazón.

Hoy mi esposa recibió una maravillosa noticia y tal vez sea eso lo que me recompone y encamina a luchar, y yo, pues yo recibí una que se relaciona más con la indiferencia y la desesperanza, qué más puedo decir, estoy perplejo, anonadado, eclipsado; estoy abrumado.

Dicen que 'no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista', 'que no hay mal que por bien no venga' y también que 'al caído caerle'; yo, digo que la vida es un compendio de pormenores agridulces, de sinsabores y coloraciones, de sis y nos, de quizás y deprontos.

Para las malas noticias no hay buen momento, pero si me lo hubieran dicho después del almuerzo al menos tendría el estomago lleno para paliar este desasosiego evolutivo y pandemonizado en el que me encuentro. Estoy sufriendo de estrés postraumático y me molesta sobremanera que en lo único que puedo pensar es ¿qué pasará conmigo?, ¿cuál será el destino de mi cabeza, la ruta que tome mi caminar?. Sí, me enerva porque no soy el único que debe estar sufriendo, cabilando, dudando, buscando, imaginando. Enhorabuena por aquellos que dormirán tranquilos hoy, porque yo, creo que no lo haré.

Ahora sí, desahogado y desgarrado mi posición es la siguiente:

Si no soy yo, no habrá quien arrebate mi sueño; si no soy yo, no habrá quién palpite en mis adentros.

Adelante, porque para atrás ni para empujar. A todos los que hoy vivimos lo mismo les digo esto: la dignidad es aquello que valoramos cuando arriba estamos, pero que no usamos cuando abajo quedamos. Tenemos que tener la cabeza arriba, demostrar no por qué somos mejores, sino porqué somos más valederos, honestos y sacrificados. Hoy tenemos todos la opción de ser más, mayores, sabios y comprensivos. Buscar no se explica en multiplicar la mirada sino en dosificar con sabiduría las opciones.

Dignos somos y en el juego estamos. Gracias a los que nos dieron la oportunidad de aprender, gracias a quienes nos dejaron luchar y no tantas, pero algunas, gracias a los que nos dijeron no más, porque alguna vez, no hace tanto, dijeron sí; y algún día lo volverán a hacer. Es tiempo de renacer, de vivir, de luchar, de resistir.

Destino, allá vamos, esperadnos.

Richitelli.

The Wrestler. La verdadera lucha es por el cine.

Acaba de estrenarse en Colombia (tarde, como siempre) la última película de Darren Aronofsky y ante lo maravillosa que resultó la experiencia no me quedan sino agradecimientos. Adradezco al cine por existir, a Aronofsky por filmar y a Mickey por resistir.

Ley #1: "Dios dijo: Hágase la luz, Aronofsky dijo: Rodando y Mickey Rourke dijo: Corte".

Hace rato quería ver algo nuevo del Doctor Darren y por el santísimo que no me decepcionó, por el contrario, me rejuveneció. Y para lo común que es esa palabra en mi adorado país, expliquemos lo de doctor. ´Doctor¨no es un abogado, un licenciado, un senador, un diputado, un gerente ni un acaudalado, no, doctor (sin contar al médico) es aquel que es tan inmensamente conocedor (docto) en un tema específico que de él puede dar catedra sin sudar. Por eso, y por PI y por Requiem y otro tanto por The Fountain, Aronofsky es Doctor en Cine. PHD en dirección y Sabio en eso de la narración.

Oráculo #1: ¨Benignísimo Dios de infinita caridad que tanto amasteis a los hombres y les disteis en el lenguaje la mayor muestra de vuestro amor¨.

1. Lo básico: La estructura de la narración es tan vieja como la comunicación, su teorización tan veterana como Aristóteles y su uso tan vilipendiado como la moneda de veinte pesos.

Hagamos el ejercicio. 1) El Planteamiento: Tenemos a un tipo que estuvo en la cima, que cayó y que no renuncia a la gloria. 2) El Conflicto: se enferma y tiene que dejar su trabajo, así, intenta recuperar lo que ha perdido en su vida pero vuelve y fracasa; el hombre es lo que hace y hace lo que es. 3) La resolución: al tipo le llega el momento de decidirse, vivir infeliz o ser feliz. Y la cosa se resuelve, así de fácil.

2. Lo estético: Aronofsky siempre tiene sellos en sus películas. En Pi escuchamos estridentes sonidos dándole voz a la estadística, vimos delirantes cámaras solidarias a Max y sentimos su vértigo con primeros planos y cámaras rápidas. En requiem nos hizo parte de los ritos de Harry profundizando todo lo anterior, nos inóculo con su montaje y nos abrió la mirada con sus angulares inolvidables. Hoy parece que todo cambió y eso no es tan malo. The Wrestler tiene una cámara técnicamente ménos elaborada pero más intimista. Hay planos largos, detalles y cámaras en hombro que nos unen al personaje que guia la historia. Su sonido es elocuente porque el ambiente de la lucha es la banda sonora de la vida de Randy, porque los gritos son los que lo animan a cargar, pelear, ducharse y a rusicitar.

3. Lo pesonal: Gran arco dramático el de esta película y sólo necesitó tres actores, un protagónico, un secundario y otro más. Ovación para Mickey, hagamos todos la ola: Crack. A

hora, pasa que tenemos a un personaje en decadencia que busca su redención; un contexto en el que sobrevive, del que no quiere salir pero no tiene de otra; y tenemos los personajes de su presente y pasado que como lo pueden salvar, lo pueden condenar. ¿Cliché?, tal vez, ¿está mal?, para nada. ¿está bien?, catedrático es la respuesta.

Ley #2: "Juventud: Aquello que desechas tratando de crecer".

Un personaje: Adam, porque en una escena define la distancia entre la vanguardia y la rezaga. Tú eres al nintendo lo que yo al 360. Adam: 128 bits. Randy 8 bits. Oops.

Un apunte: "Then that Cobain pussy had to come around and ruin it all", jaja. No soy ochentero, soy noventero pero igual me reí porque prefiero mis Pumpkins al olorcito a Teen Spirit.

Una secuencia: Todas las entradas triunfales de Randy Robin 'The Ram' Robinson. Porque la espalda es lo máximo que veremos de las estrellas antes de partir, porque así comienza, así llega al ring y así lo recibe la tienda, porque suena a Heavy Yeaah y porque es el rito con el que me quedo de este film. En esta esquina Darren y en esta otra... Mickey Rourke, El Luchador.

Una cita: "I don't hear as good as I used to, and I ain't as pretty as I used to be. But I'm still here - I'm the Ram".

Richitelli.

ÉRASE UNA VEZ UN LUNÁTICO

*La foto, como la película, pertenece a sus dueños, yo apenas le hago eco.

En el cine una cosa es el personaje, claro; otra cosa es el actor, por supuesto; pero otra cosa distinta también es el director. Aquí, lo que asumo como el principio de la caracterización.

Los directores de cine no son raros, no, qué van a ser raros. Ellos simplemente son individuos que deben estar siempre pendientes de que su película salga bien; porque si no es así no les pagan, o si les pagan no los vuelven a contratar y por eso no se les debe tratar como neuróticos lunáticos que joden todo el día, no, se les debe tratar sólo como gente que necesita comer, como todo el mundo.

Los que quieren, queremos, quisimos o trabajamos en audiovisuales deberíamos entender que para directores y actores ni la vida ni el trabajo son fáciles y es por eso que hoy quiero dedicarle un poco de mi tiempo a las diferencias que hay entre los ellos, aquellos y los personajes; ¿por qué?, sencillo. Primero porque quiero, tal vez puedo y no me da miedo, y segundo, porque creo que es necesario entender que los actores solitos no son los personajes, que los personajes solitos no son la historia y que los directores solitos no son el cine. Sin embargo, que quede claro lo siguiente: sin ellos no habría cine de ficción.

Para tal efecto apúntemos algunas cosillas.

1. Los personajes cinematográficos son producto de la ficción, por ende, son el fruto de una construcción abstracta que pretende simular emociones, afecciones, disgustos, acciones, historia y todo lo que podría hacer que una persona aparente ser otra durante un determinado tiempo.

2. Los actores de cine son sólo seres humanos que tienen habilidades para aparentar ser otros (tan simple ¿no?). Los actores pueden ser: (1) Naturales; no profesionales y que se representan a sí mismos o a individuos de sus mismas características en diferentes situaciones, (2) Profesionales; que tienen experiencia y están adiestrados en el arte de aparentar y parecer, esto significa que pueden (o al menos deberían poder) interpretar cualquier papel sin estar necesariamente conectado con las características del personaje, y, (3) las Estrellas, que son los que cobran duro y que hacen cualquier papel, así no siempre les quede bien.

3. Los Directores, por último, son aquellos que visualizan -antes que el actor- las características y los atributos físicos y psicológicos que deberían tener los personajes que desean en sus películas. Además, estos son los encargados de guiar a aquellos hacia la interpretación que necesitan y que quieren en su personaje. En resumen los directores son padres que incuban, traen al mundo, educan y guían a sus personajes por la vida fílmica.

Ahora, entrando en materia. ¿A qué viene todo esto?, pues digamos que es una especie de reivindicación para uno de esos actores que, aunque no pareciera, pueden hacer buenos papeles. ¿Qué pasa con el personaje de Jim Carrey en “The Man of the Moon”.

El lunático es un personaje perfectamente caracterizado, encontrado en los anáqueles de la historia americana y construido especialmente para el actor que lo representó y que demuestra que el director y su actor no están perdiendo ni su dinero ni su tiempo.

Jim Carrey y el director de la película lograron un personaje que con sus acciones cuenta la historia de una película sencilla y enganchadora. The man of the moon (película biográfica de un famosísimo comediante gringo) es un personaje que se contonea entre todos los arquetipos: es protagónico pero luego deja de serlo, se convierte en antagónico de sí mismo y al final, combina el protagónico con el agónico para estremecer al espectador de manera tal que quien ve la película no sabe si reir o llorar, si odiarlo o quererlo. Esto porque el ser humano no es un ser de extremos, no es blanco o negro. El ser humano tiene niveles de gris, de bondad y de maldad y aquél que logre simular la humanidad de tal manera no será simplemente inolvidable, será también aquel que cuente la historia con un solo gesto.

Pero ¿de quién es la culpa de los personajes de este tipo, del actor, del director? No es responsabilidad de ninguno de los dos. Es un asunto de alianza y compenetración. Si los dos hacen bien su trabajo y son talentosos, están en capacidad de simular la humanidad de forma coherente (Ja, cómo si la humanidad fuera coherente) y convertir los perfiles físicos, sicológicos e históricos en un ser que vive en el espíritu de los que lo ven; entonces ahí se encontrará un personaje inolvidable.

Así, creería yo que el principio de la caracterización no está en ninguno por separado, está en una construcción conjunta que simula humanos que viven en la conciencia de quienes los vieron en las salas y los recuerdan como un conocido más, un vecino más.

Richitelli.

IPod, el comienzo del fin.

Se acerca el fin de una era y no puedo decir que me afecte demasiado. El IPod; símbolo, sinónimo, antónimo y estandarte del apogeo de la música digital tiene sus días contados.

Ley #1: "Todo lo que sube tiene que caer".

Soy hijo de la TV, amante de la radio, fanático del comic, querendoso del rock y muy quisquilloso con los estorbos. Me tocó ver el nacimiento del www, la aparición del multimedia, el advenimiento del siglo XXI, la muerte del papa y el humo blanco, pero entre todo eso nunca vi en nada de lo que me interesó o de lo que estuve pendiente un historial con tantos cambios como en el mercado de los reproductores de música portátiles.

Con lo análogo conocí el Walkman pero nunca tuve uno, muy grande y engorroso; rewind, play, pause, record, stop y viceversa alvesre. Luego llegó el cd y con él el Diskman, pero al igual imperfecto; discos rayados, de sólo 80 minutos el que más y con antivibradores menos eficaces que un relojero estrábico. De pronto apareció el mpeg layer 3, o mp3, que puso de moda lo digital y conocí los Diskman mp3; pocas baterias, más de lo mismo pero esta vez con más canciones, hasta que encontré el que más me gustó: el Minidisk. Buenísima calidad, capacidad de grabación digital y análoga, phantom power y pequeñito... pero como siempre, (aparte de que me lo robaron en mi primera aventura capitalina) con Sony las cosas buenas casi nunca duran.

Así, por no hablar del resto de aparaticos en el mercado, que en esencia hacían lo mismo, apareció el IPod; un muy bonito juguete de ricos. Batería recargable, capacidad de sincronización y gran capacidad fueron sus ventajas, pero seguí sin apasionarme. No importó que desde su lanzamiento en 2001 haya liderado el mercado y revitalizado la marca de la que soy fanático, no. No importó que en algún momento llegara a las 120 gigas de capacidad, ni que se acoplara con fotos ni video, no. Y eso es porque que no soy un tipo de cargar trebejos, de andar pendiente de cosas y que prefiere la seguridad que la policía.

Oráculo #1: "Tres es más que dos, que a su vez, es más que uno, pero no mejor. Mejor tres en uno".

Confieso que no me ha sido fácil, los celulares casi nunca me han durado, las billeteras empezaron a permanecer conmigo tan sólo cuando les pusieron cadenas y ha sido una penitencia mantener los llaveros. Definitimanente no soy del tipo ciudadoso y allí radican mis gustos y disgustos. Pero la era digital es de multitareas; de comer chicle, caminar y rascarse el estómago al tiempo y eso sí me atrae, por lo cual, prefiero los celulares con cositas. ¿Por qué?, porque en un solo aparato puedes oir tu música, tener tus contactos y tus fotos, manejar tu agenda y calendario, hacer llamadas y recibirlas, enviar mensajes e incluso entrar a internet. Allí esta todo, te sale incluso más barato y no tienes en un bolsillo un mp3, en otro un teléfono y en otro la palm.

No puedo decir cuál es el futuro, porque no tengo ni pizca de prestidigitador, pero me apoyo en las estadísticas: las ventas de ipods clásicos de apple bajaron, a julio de 2009 en un 7% con respecto al mismo periodo del año anterior mientras que las de Ipods Touch aumentaron en un 130% y las de los Iphone en un 600%* (ver gráfica). Steve Jobs y su combo la tienen muy clara, el mundo digital va rumbo a la inclusión. El todo en uno ya es una realidad y por eso estoy feliz con mi Iphone, sin embargo, si a las bellezas de Sony se les ocurriera ponerle teléfono al psp no me pondría bravo tampoco (y no hablo de skype, que ya está muy bueno).

Richitelli.

*Aquí el enlace con los datos de ventas de Ipods e Iphones.

http://www.businessinsider.com/chart-of-the-day-the-rise-and-fall-of-apples-ipod-2009-7

JCVD o el regreso de Van Damme.

* Todos los derechos de esta película, incluído este afiche, pertenecen al dueño, no a mí.

Ajá, me apresto a chequear la última película de Jean-Cluade y creo que no debería estar tan emocionado. La ví porque en uno de esos maravillosos malentendidos de la red pensé que la había dirigido Darren Aronofsky y, pues, resulta que no. Pero qué más da, igual me sorprendió bastante. 

Empecemos por el principio y en orden. 

1. Van Damme. JCVD Ha sido, es y será recordado como uno de los grandes valuartes del cine de acción basado en la lucha cuerpo a cuerpo y, aunque hoy no me cuento dentro de sus fanáticos más aserrimos, puedo recordar claramente que cuando tenía 8 años quería repetir esa patadota que le zampó al caradura de Tong Po en Kickboxing; que Nowher to Run fue la 3ra o 4ta película que ví en mi vida y que en Universal Soldier ví algunas de las secuencias futuristas más pesadas ( no mejores, simplemente pesadas ). 

2. Drama vs Acción y el problema de la viceversa: ¿es un acto de estupidez o uno de valentía?, no lo sé, creería yo que es más bien de necesidad porque al ver esta película uno no sabe a que se enfrenta. Resumamos: JVCD es una película que pasa por biográfica pero nos muestra uan nivel de dramátismo muy distante a lo que nunca vimos en la carrera del ´belga pateador´, que tiene acción, algo de humor y una lucidez en la dirección que me asombra. Técnicamente es una peli bastante bien lograda, que tiene una fotografía con ese tono europeo que no se suele ver por aquí y un diseño sonoro delicioso. Valió la pena verla, sí, y sobre todo por la monumental actuación de su protagonista, lo que me empuja a lo que viene.   

3. El Acting o la proeza de hacer lo que nunca pensaste: Sinceramente no se me ocurre qué pasaba por la cabeza de Van Damme cuando decidió prestarse para este proyecto pero sí sé que me agradó. El cine existe porque, a cada tanto, hay gente que está dispuesta a dar todo de sí por hacer lo que a muchos les parecería una locura. Ya me sorprendió Jim Carrey haciendo de Joel Barrish y Andy Kauffman y aún no lo creo, porque cuando un actor se encasilla en un tipo de cine de ahí es muy díficil sacarlo y Van Damme esta vez se salió. Claro, su carrera estaba en el fango, venía de hacer sólo peliculillas que iban directo a las videotiendas y viajando de país en país sin exito... pero no importa, lo logró. Pedazo de actor, o de director, quién sabe. Luego del monólogo que se hecha en mitad de la nada, del planazo secuencia al mero comienzo, del lloriqueo y de las risas no queda más que enaltecer la labor de alguno de los dos, o de los dos.  

Un personaje:  

El del secuestrador fanático. Grandes líneas, muy buen casting, excelente actuación y un final muy merecido. 

Un apunte:  

Los tirazos en contra de Steven Seagal y Jhon Who. Ja ja, de muy mala leche. Así es que me gustan. 

Una secuencia:  

En la videotienda. Fánaticos que botan corriente, estrella que pasa, fanáticos que corren y lo de siempre, la foto. 

Una cita:  

¨Central to Unit 27. Jean-Claude Van Damme's robbing a post office. I need back-up¨.  

...quién lo hubiera pensado. Van Damme is back and kicking butts.

Richitelli.

Vicisitudes en 4 ruedas.

No sé si vuelva y juegue lo del 666 pero ya estoy pensando que aunque la placa de mi carro empieza con N y termina en 6, su número de serie es 4815162342 y que el popó de pájaro no fue tan de repente.

10:40 am. Es jueves, WTF. Tengo pico y placa, el carro está en el taller y si quiero ver a mis papás mañana necesito reclamarlo hoy. En el taller no contestan, don Alejandro que ayer se pasó de amable hoy ya no contesta. Mínimo está echando Pony con salchicón y yo aquí desesperado. Este gremio de los mecánicos no es el más ambivalente porque existe el de las secretarias y con el genotipo la lucha está perdida.
 

Ley número 1: "No por mucho madrugar, amanece más temprano".

Acórdandome de ayer, qué gran variedad de cosas se pueden aprender en un impase como estos. Por ejemplo: sí vale la pena el seguro contra todo, pues se portaron de maravilla. No fue sino llamar, dar la dirección y listo; 20 minutos mas tarde don Jeyson Gómez estaba allí remolcando el carrito, ¿Don Ricardo? - Sí, como no, ¿Jeyson? - Sí señor, cómo le va - No sé dígame ud que me viene a remolcar.

El hombre amarra el pichirilo, lo monta a la grúa y nos fuimos: Esposa, conductor y yo juntos en la cabina de paseo por la autopista. Hace rato no montaba en un carro tan alto y ya entiendo por qué los escoltas se creen tan machos, es que la vida desde arriba se ve distinta. Entretanto, se nos sale el lado preguntón.

¿Cuántas vueltas de estas hace al día? Pregunto. A veces dos, a veces 10, en promedio 6, me dice. ¿y cuál es el carro que más se vara?. Los chinos, esos baraticos que están de moda; a cada rato dejan de funcionar, no encienden y ni la luz les prende. La Fuly y yo nos reímos y replicamos, ¿y de accidentes qué?. Ufff, los Aveo. ¿Cuáles, los GTI, los Family, los Emotion?. De todos por igual, no hay día en el que un carro de esos no se choque. Quedan vueltos una mie§¶•a, no sé si es que andan mucho o qué, afirma. ¿Y si una grua se vara? pregunta mi esposa. jaaa, pues a esperar una grúa más grande.
 

Oráculo # 1: "El que mucho abarca poco aprieta".

PD #1: Porque lo compró mi amigo el 'dotor' y porque lo rifan en congresos de galenos, ya sabía que el Aveo era carro de médico pero nunca pensé que lo fuera también de paciente. Triste con mi amigo el médico... qué tal que se hubiera ganado aquella rifa ¿ahhhh? perfilado por lado y lado.

12:25 pm. Estoy llamando desde las 11 al concesionario y no contestan. No entiendo porque le lleman Renault Minuto si allá lo único que se toma 60 segundos es el microondas que usan para calentar la buñuelos que acompañan la colombiana. Bendito sea mi dios.

12.50 pm. Por fin contestaron. Maryori, Marllori, Maryory o como sea me dice que don Alejandro está con un cliente. Sí, cómo no. Me oyeron la voz de inmigrante y la cogieron en mí contra, pero cuando quiero, puedo ser el más intenso de los intensos. Ring, Ring, Ring, Ring, hata que contesta, extensión 194 y la voz de mi querido amigo acelerada. Si don Ricardo, su carro... ehh, pues claro, cómo le venía diciendo, hemmm, le hice las pruebas y: todo parece estar bien, creo que fue la batería, pero, por eso le digo ( respira, su voz se agita y creo que alcanzo a sentir su aliento a cebolla y jugo de guayaba) lo mejor es que me llame a las 3 para un completo diagnóstico. Sí, llámeme a las 3.
 

Ley # 2: "No hay peor tartamudo que quien no quiere hablar".

3:10 pm. Unfreakingbelievable. Master satan Alejo me contestó y aparte de su gagueo característico estuvo hasta bien, no mucho mejor, pero bien. Me toca cambiar la bateria, parece que todavía tengo garantía (ja, ver para creer). El carro estará listo a las 5:30 pero como el pico y placa me mira desde arriba, por allá en medio de la nada estaré parqueado hasta las 8. Creo que el pico y placa 24-7 está bien, que no hay de otra, pero igual me cago en Samuel, es gratis y está de moda.
 

Oráculo #2: "La tranquilidad es directamente proporcional a la capacidad de aguante".

Richitelli.

Definamos algunas cosas:

1. El sueño: aquello que añoras cuando te cansas, aquello que rejuvenece y a veces asusta, aquello que vives mientras duermes y que yo a veces me pregunto ¿será aquella la realidad? Hoy sé que no, pero quizá mañana sí, porque hoy dormí bien y mañana quizá no. Sueño soñar.

2. La suerte: eso que te acompaña cuando no lo esperas y que te abandona cuando le da la gana. No creo en el destino ni soy agorero, estoy seguro que cada quien labra su propio camino y también sé que si el carro se me varó hoy es porque estaba dañado, pero, ¿podría alguien explicarme por qué me parece raro que además de estar cagao por un pájaro en el taller le hubieran puesto el turno de lucifer?.

3. El deseo: dícese de aquello que se quiere, se aspira y se anhela pero aún no se tiene. Para mí es eso que se valora tanto como para quererlo.

La Ley: ¨No son de Dios las coincidencias, son de hombres las asociaciones¨.

El Oráculo: ¨Aquello de la suerte no ha de anteponerse a los sueños. Eso sí lo deseo¨.

Richitelli.

AMO MI TRABAJO.

6:07 am. Hoy ha sido uno de los lunes más activos en los últimos tres años de mi vida y aquí estoy reencontrandome con lo maravilloso que es escribir en medio de lo tedioso que puede ser esperar. No cierro los ojos desde ayer a las 10:13 am., lo sé porque no logro borrar la imagen del despertador que dice: es hora de que vuelvas a la realidad, así hayas descansado poco. Quiero dormir pero no puedo pues si lo hago tal vez no despierte. Estoy trabajando, feliz, enérgico, comprometido, encafeínado y con unas ganas de orinar que liquidan mi juicio. Así, lo único que me queda es esto:

Ley # 1: "All the pretty renders, ringing out like a shotgun in my head".

Render, que para la DRAE significa rendir, entregar; para los tecnófilos procesar y otras tantas cosas, para mi, hoy, no significa otra cosa que esperar, pensar y tratar de producir. Lo que me lleva a lo siguiente: si no escribo me pasmo, si me pasmo no rindo y si no rindo, sin importar si al render le rinde, a mis responsabilidades no, y esto no es conveniente. Me rindo, el descanso puede esperar.

Oráculo # 1: "Bury it, i won't let you bury it, i won't let you smother it, i won't let you murder it".

Mi trabajo es exigente, sí, como todos. Pero es justo en días como hoy que recuerdo que la razón por la cual me gusta es que cuando más grande es el desafio, más exitante y productivo resulta ser el aprendizaje. No me aburrirá, no me extinguirá ni me acabará.

6:32 am. A mi esposa que no la veo tengo cerca desde el viernes y la añoro con tosudez le agradezco su paciencia y su amor. A Max, con quien trasnochamos parejo y que tampoco ve a la suya desde el miércoles, le deseo lo mejor. Porque lo bueno siempre está por llegar: ánimo EgthySix que seguro se mejora. Al Once Caldas, gracias por ganar. A Arnulfo... ay, que mueva la cola cuando llegue a casa. Y al render... por favor acábate ya.

Ley #2: "A cada puerco le llega su navidad"

6:51 am. Acabo de organizar el escritorio, guardé el portatil y escondí el mouse. Me pongo mi chaqueta y sigo tomando agua. Tengo mamitis, hiperactividad e impaciencia. Mi papá no me consiguió las cucas que le pedí, yo no le hice la vuelta que le prometí y su música sigue con migo; estamos a mano pero el me debe una: no le tiene fé al blanco-blanco. No veo la hora de volverlo a ver.

Oráculo # 2: "Coca Cola & Advertisment" - Va para tí Max.

7:07 am. Se terminó el render. Casi lloro de la felicidad. Acabo de escribir el mail para mi jefe explicándole porque me voy y apenas volveré hasta las 11. Ready, it took off. "voy a mi casa a dormir unas horitas y vuelvo a eso de las 11:15... si me necesitan antes por favor llámenme al celular y si no contesto por favor insistan". Me voy a casa, Julieta me espera y Arnulfo tal vez no me deje dormir. No importa. Mí dia no ha acabado y todo tiende a mejorar. Run Forrest, Run.

Richitelli.

RESERVOIR DOGS: ERASE UNA VEZ EL TIEMPO PERO TUVE QUE CONTARLO.

*Se acerca el estreno de Inglorious Bastards, la última película de Tarantino, y cómo tengo tantas ganas de volver a ver una de sus producciones no me aguanté y volví una de sus obras cumbres: Reservoir Dogs. Aquí dejo mis impresiones.

LEY # 1: ¨Las apariencias engañan, pero no son mentirosas¨.

Pregunta: ¿Qué es más fácil y menos comprometedor, 1) analizar una película desmenuzada en pequeños adminículos que no hablan de un todo sino, por el contrario, de un cada uno por separado o, 2) interpretar esa misma película desde la relación que se genera entre el que la hizo, el que la ve y ella misma?

Respuesta: es lógico pensar que es mejor y menos engorroso despedazar la película en planos, escenas y secuencias; ahorrarse todo ejercicio de asociación y, además, no tener un verdadero compromiso con eso que llaman apreciación. Pero es que el cine existe, como el hombre, en ese preciso momento en el que está, en esa precisa relación... en esta precisa interpretación. Y esa interpretación es el tiempo.

Sí, es que el tiempo es cosa seria, pero no seria en el sentido de rigurosa, estricta, rígida y poco comprometida, sino en el sentido de la interpretación. El tiempo no se puede agarrar, ni manipular, ni desmenuzar, no, qué es eso, el tiempo es el hombre y el hombre el tiempo.

Claro, los animales están vivos porque funcionan bien, los humanos también están vivos porque funcionan bien, pero existen porque funcionan y están-ahí. Primero aparentemente vivimos y luego aparentemente existimos.

LEY # 2. ¨La distancia más corta entre un punto y otro es una línea recta, aunque sea larga¨.

Eso es lo que la vida no compadece. ‘Una’ existencia humana no es una crónica lineal, no es una estadística de lo que se hizo año tras año, ni día tras día, eso no es. Una existencia es una relación entre el hombre y el mundo un asunto de compenetración entre lo que el mundo propone y el hombre dispone. Es cierto que el hombre vive, de acuerdo al calendario, en una línea temporal decreciente en la que mientras más días se tengan en el haber menos habrá en el llegar, pero es que la existencia no radica en contar los días en el calendario, no, la existencia radica en el estar ahí. El humano existe porque necesita –más que querer, poder o deber– sentir, recordar, olvidar, retener, repetir o hacer lo que le de la gana con esas experiencias que son suyas y sólo suyas hasta que decida compartirlas (bueno, en ese momento dejarían también de ser suyas para ser de aquellos que las experimentaron por primera vez).

El cine existe, como el hombre, en ese preciso momento en el que está, en esa precisa relación y por lo tanto al cine no se le puede exigir tan sólo la linealidad en su devenir, no. La temporalidad es un tema que nunca va a escapar a la obtusa necesidad de contar. Si, el orden es muy importante, claro, dispone de los hechos en una línea temporal y permite ver cómo sucedieron las cosas, pero es que no siempre debe ser en línea, o en círculo, o en zig-zag, además, qué beneficios tiene conocer el orden temporal de una película si no se siente el tiempo de la misma. Es que hay que entenderlo con claridad: el tiempo no es que la película dure 10, 70 o 8 minutos, no. El tiempo es la existencia de la película, es la fluidez narrativa que a unos los atrapa y a otros los aleja de los filmes. El tiempo es una característica que une lo que pasa con lo que se siente.

ORACULO # 1: “El cine no es cosa de locos, es cosa de hombres, y los hombres están locos”.

¿Existirá alguna mujer que no haya tomado su primera menstruación como una experiencia más de vida sino como un asunto de segundos y minutos? Sí, seguro que la hay, y lo más seguro es que en este momento es la mujer más frígida del mundo.

El cine de Quentin Tarantino no es fácil de ver, es cierto. A veces se caga en la temporalidad, a veces exagera con la sangre y a veces, sólo a veces, hace cosas normales; pero es que hacer películas no es cuestión de normalidad o anormalidad, es cuestión de narrar, y cada quien narra como quiere.

ORACULO # 2: “Si él pudo, pues yo también. Patos al agua¨.

“Érase una vez el tiempo pero tuve que contarlo, érase una vez la bala que atravesó mis entrañas pero tuve que aguantarla, Sí, tuve que aguantarla. El desayuno no estuvo mal pero Mr. Pink no quiso pagar la maldita propina, es un tacaño de mierda. Yo estaba ahí tirado en el auto gritando porque iba a morir y mi amigo no pudo entregarme porque yo conocía su secreto. Desgraciado seas Joe, no debiste contratarnos en primer lugar. Estoy ahí tirado y entra Eddie, se va y me deja con Mr. Orange y mi compañero, Joe llega, paga el desayuno, discute con Mr. Pink por el dólar de la propina y me apunta con su pistola, yo estoy ahí tirado, él me apunta con su arma y dice que soy un policía. Prendo un cigarrillo, cuento mi escena de 4 páginas y todos ríen, Mr. Orange le arranca una oreja a mi compañero y marca su rostro, lo va a quemar y yo le disparo, Joe me dispara, mi amigo le dispara a Joe, Eddie le dispara a mi amigo y los tres caen. Yo le digo a mi compañero que soy policía y que hasta que no entre Joe por esa fucking puerta nadie entrará a rescatarnos. Eddie lo mata y yo le confieso a mi amigo, que se hizo disparar por mi, que soy policia, el va a matarme y mis amigos policías entran. Estoy en el bar, le confieso al negro que voy a ser un policía incubierto, hablamos y me entrega un guión, si quiero sobrevivir voy a tener que ser buen actor”.

Exactamente, como quiere. Como en el texto anterior (no muy bueno pero si ilustrativo) los Perros de la Reserva es una cinta que no resulta para nada fácil de apreciar pero que es una muy buena experiencia asociativa. No todo lo que se ve tiene que ser inteligible en primera instancia, no, ¿por qué?, ¿hay alguna regla que prohíba el desorden en los relatos?, no, no la hay. Cada uno cuenta como le fue dependiendo de cómo le haya ido, eso es básico. Qué buena película, qué buena película. Los Perros de la Reserva es un film que reafirma el hecho de que la existencia es asunto de desordenes ordenados por el desorden. El cine no es cosa de locos, es cosa de hombres, y los hombres están locos, claro, los hombres estamos locos porque no somos una estadística exacta ni son una estructura cerrada, los hombres estamos locos porque existimos en ese preciso instante en el que se es estando, estando ahí.

Richitelli.